Дело № 2-86/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Смоленского В.В., при секретаре Корневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саньковой В.В. о взыскании денежных сумм по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Саньковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных издержек в сумме <данные изъяты>., понесенных банком в связи с взысканием задолженности в судебном порядке, мотивируя свои требования следующим: Саньковой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита, из расчета за пользование кредитом 19,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.5. кредитного договора, заемщик обязан погашать полученный кредит и проценты за его использование одновременно, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем списания денежных средств со счета Саньковой В.В. №. Однако, заемщиком, в период действия кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносились не своевременно, что подтверждается данными лицевого счета. Согласно п.п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 6.1. кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п.п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов. Кроме того, в соответствии с п.п. 3.11. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. В настоящее время за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. Саньковой В.В. предлагалось в досудебном порядке досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответа на данное предложение не поступило. По просьбе истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил иск удовлетворить. Ответчик Санькова В.В. иск признала, суду пояснила, что не погашала задолженность по кредитному договору в связи с отсутствием средств. Требование о досрочном возврате суммы кредита получала. Обратилась к суду с заявлением о признании иска. Разъяснения суда о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны. Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Ответчик иск признал. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком оформлены письменным заявлением и приобщены к материалам гражданского дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, ему понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление. Таким образом, основания для принятия признания иска имеются, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Суд принимает признание ответчиком иска, и выносит решение об удовлетворении исковых требований. Принимая признание ответчиком иска, суд учитывает наличие в материалах дела доказательств обоснованности заявленных исковых требований: получения Саньковой В.В. в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России» кредита в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-17), с зачислением средств на счет ответчицы, указанный в ее письменном заявлении (л.д.18-19); отсутствие своевременных погашений задолженности по кредиту и процентам за пользование им (график платежей на л.д. 16-17, а также расчет суммы долга на л.д.20-21). Ответчица подтвердила получение требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, и пояснила отсутствии у нее средств для погашения долга. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Саньковой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Саньковой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края. Председательствующий: Смоленский В.В.