Дело №2-95/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с

отказом истца от иска

14 июня 2012 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Смоленского В.В.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колтковой Г.П. к Колткову Е.В., Колткову А.В. о выплате стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и автомобили,

УСТАНОВИЛ:

Колткова Г.П. обратилась в суд с иском к Колткову Е.В., Колткову А.В. о выплате денежной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности принадлежащих ей в качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу в сумме <данные изъяты> рублей; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <МАРКА>, <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак №, в сумме <данные изъяты> рублей, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <МАРКА 2>, <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля; признании ее утратившей право собственности на вышеуказанные доли, мотивируя свои требования следующим: рассматриваемые доли в праве собственности на указанное имущество принадлежат ей на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики проживают в спорном жилом доме, владеют и пользуются указанными автомобилями. Соглашения о разделе наследственного имущества не достигнуто. Спорное имущество неделимо, совместное проживание с ответчиками невозможно.

По просьбе истицы дело рассмотрено без ее участия. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что в связи с обоюдным решением о разделе наследства, претензий к ответчикам не имеет. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, не возражала против взыскания с нее недоплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы Бурнайкина Л.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку требования были урегулированы добровольно; не возражала против взыскания с истицы недоплаченной при подаче иска государственной пошлины. Полномочия на заявление отказа от иска подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Колтков Е.В. не возражал против принятия отказа истицы от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием требований. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариальное соглашение по рассматриваемым вопросам. Считал государственную пошлину подлежащей взысканию с истицы в связи с тем, что рассматривавшийся вариант раздела наследственного имущества был предложен ответчиками истице до предъявления ею иска в суд.

По просьбе ответчика Колткова А.В. дело рассмотрено без его участия. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ поддержал позицию в настоящем судебном заседании ответчика Колткова Е.В.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, как следует из поданного заявления.

При принятии отказа представителя истца от иска суд принимает во внимание, что в соответствии с представленным соглашением сторон о разделе наследственного имущества <данные изъяты>, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: в собственность Колткова Е.В. переходит 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок, 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль <МАРКА>, 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль <МАРКА 2>; в собственность Колткова А.В. переходит 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок, 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль <МАРКА>, 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль <МАРКА 2>; ввиду неравнозначной стоимости переходящего имущества Колтков Е.В. и Колтков А.В. выплачивают Колтковой Г.П. <данные изъяты> рублей, которые переданы Колтковой Г.П. до подписания соглашения.

Таким образом, основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу имеются.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в сумме 5690 рублей, в соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит взысканию с истицы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ч.1 ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Колтковой Г.П. от иска.

Производство по делу по иску Колтковой Г.П. к Колткову Е.В., Колткову А.В. о выплате стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и автомобили, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Колтковой Г.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5690 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Смоленский В.В.