Дело №2-11/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с

отказом истцов от исков

15 февраля 2012 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Смоленского В.В.,

при секретаре Одинцове В.В.,

с участием прокурора Чмыхова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сусанова И.В. к Сусановой М.Н., Сусанову А.И., Роот Я.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Сусановой М.Н. к Сусанову И.В. о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельств о государственной регистрации недействительными, прекращении права собственности на дом и земельный участок, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сусанов И.В. обратился в суд с иском к Сусановой М.Н., Сусанову А.И., Роот Я.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время, в соответствии с свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка по указанному адресу и расположенного на нем дома. Дом приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ФИО1 Членами его семьи ответчики не являются в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ, фактически в доме ответчики не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, но состоят на регистрационном учете. Регистрация их в доме мешает ему реализовать права собственника дома по распоряжению домом. Бремя содержания дома истец несет в полном объеме.

Сусанова М.Н. обратилась с встречным иском к Сусанову И.В. о признании выписки администрации Черемушкинского сельсовета из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Сусанова И.В. права на земельный участок недействительной, признании записей регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности его на земельный участок и от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности его на спорный дом, а также признании недействительными свидетельств о государственной регистрации на дом и земельный участок от вышеуказанных дат, прекращении права собственности Сусанова И.В. на дом и земельный участок, разделе совместно нажитого имущества, состоящего из спорного жилого дома, стоимостью 127609 рублей 08 коп., земельного участка размером 4400 кв.м стоимостью 1834 рубля 27 коп, надворных построек в виде бани с предбанником стоимостью 20000 рублей и тесового гаража стоимостью 5000 рублей, с выделением ей доли в размере 77221 руб. 68 коп. В обоснование заявленных требований указала, что спорное имущество было нажито в период брака с Сусановым И.В., заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Дети родились в период брака. Фактически совместно проживали и вели совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ, когда Сусанов И.В. ушел из семьи. Спорный дом приобрели на общие с ответчиком деньги, жили в нем, несли бремя его содержания, возвели надворные постройки. После расторжения брака имущество разделили по общему согласию, но ответчик необоснованно зарегистрировал свое право на общий дом и земельный участок. На момент выдачи выписки из похозяйственной книги в спорном доме истица была прописана с ДД.ММ.ГГГГ, а Сусанов И.В. в доме даже не был зарегистрирован и 15 лет не прожил.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Сусанов И.В. и истица по встречному иску Сусанова М.Н. заявили об отказе от исковых требований, пояснив, что в добровольном порядке урегулировали первоначальные и встречные исковые требования, а именно: оформили договор дарения Сусановым И.В. Сусановой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, и сдали договор на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Ответчики по первоначальному иску: Сусанова М.Н., действующая за себя и своего малолетнего сына – Роот Я.П., а также Сусанов А.И., прокурор и представитель органа опеки и попечительства ФИО2 - не возражали против принятия отказа Сусанова И.В. от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик по встречному иску Сусанов И.В. не возражал против принятия отказа Сусановой М.Н. от иска и прекращения производства по делу

По просьбе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказы истцов по первоначальному и встречному искам и прекратить производство по делу, поскольку данные отказы не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При принятии отказов истцов по делу от исков, суд учитывает, что, как следует из представленного сторонами в судебное заседание договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Сусанов И.В. дарит Сусановой М.Н. безвозмездно 1/2 долю земельного участка и расположенную на нем 1/2 долю жилого дома по <адрес> в <адрес>, которые на момент заключения договора принадлежат Сусанову И.В. на праве собственности.

Таким образом, основания для принятия отказа истцов от исков и прекращения производства по делу имеются.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, как следует из поданных ими заявлений.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ч.1 ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сусанова И.В. от иска.

Принять отказ Сусановой М.Н. от встречного иска.

Производство по делу по иску Сусанова И.В. к Сусановой М.Н., Сусанову А.И., Роот Я.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также по встречному иску Сусановой М.Н. к Сусанову И.В. о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельств о государственной регистрации недействительными, прекращении права собственности на дом и земельный участок, разделе совместно нажитого имущества, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Смоленский В.В.