Дело № 2-173/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Смоленского В.В.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плотниковой Л.А., Носову В.В. о взыскании денежных сумм по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плотниковой Л.А., Носову В.В. о взыскании 67183 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и судебных издержек в сумме 2215 руб. 51 коп, мотивируя свои требования следующим: Плотниковой Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Заринском ОСБ № Сбербанка России был получен кредит в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, из расчета за пользование кредитом 19,15 % годовых. В соответствии с. п.п. 4.1., 4.2., 4.5 кредитного договора заемщик был обязан погашать полученный кредит и проценты за его использование одновременно, ежемесячно, аннуитетными платежами в сумме 1561 руб. 39 коп. седьмого числа каждого месяца, путем перечисления суммы платежа со счета Заемщика №. Однако заемщиком в период действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносились не своевременно, что подтверждается данными лицевого счета. Согласно п.п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 7.1. кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п. 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, а так же предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов. Кроме того, в соответствии с п. 4.11 договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. На день предъявления иска за заемщиком числилась задолженность по кредитному договору в сумме 67183 руб. 76 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту составила 59382 руб. 99 коп, 5612 руб. 42 коп. - просроченные проценты, 15 руб. 84 коп.- неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2 172 руб. 51 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель Носов В.В. несет солидарную ответственность за своевременное исполнение Плотниковой Л.А обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору. Ответственность поручителя распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств кредитополучателем. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. На предложение ответчикам досрочно погасить задолженность по кредитному договору ответа не поступило.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уменьшены до 60683 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору в связи с частичным погашением Плотниковой Л.А. задолженности после предъявления иска в суд, требование о взыскании судебных издержек не изменилось.

В судебном заседании представитель истца Пивоваров С.А. просил иск удовлетворить по изложенным в иске и уточнении к нему основаниям.

Ответчики Плотникова Л.А. и Носов В.В. иск признали. Ответчик Плотникова Л.А. суду пояснила, что действительно, после предъявления иска в суд она частично погасила задолженность.

Ответчик Носов В.В., надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В связи с нахождением его в местах лишения свободы, дело рассмотрено без его участия. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ иск признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчики иск признали.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, и выносит решение об удовлетворении исковых требований. Принимая признание ответчиками иска, суд учитывает наличие в материалах дела доказательств обоснованности заявленных исковых требований: получения Плотниковой Л.А. в Заринском отделении № Сбербанка России кредита в сумме 60000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; обеспечения исполнения обязательства договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Носов В.В. несет солидарную ответственность за своевременное исполнение Плотниковой Л.А обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, расходов по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга; расчета суммы задолженности.

Поскольку частичное погашение Плотниковой Л.А. задолженности было произведено после предъявления иска в суд, судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плотниковой Л.А. и Носова В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 60683 рубля 76 коп.

Взыскать с Плотниковой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1107 рублей 76 копеек.

Взыскать с Носова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1107 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Залесовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Смоленский В.В.