Дело №2-118/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска 30 июля 2012 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Смоленского В.В., при секретаре Микушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Залесовского района Алтайского края в интересах Соколова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Залесовоагропродукт» о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы, взыскании сумм в счет оплаты сверхурочного труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Залесовского района Алтайского края обратился в суд в интересах Соколова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Залесовоагропродукт» о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы, взыскании <данные изъяты> в счет оплаты сверхурочного труда, мотивируя свои требования следующим: в результате проведенной по заявлению Соколова М.А. проверки, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов М.А. был принят на работу в В судебном заседании истец Соколов М.А. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку требования были урегулированы добровольно. Представитель ответчика Еськин С.Г. не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием требований. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, как следует из поданного заявления. В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования добровольно были урегулированы после предъявления иска в суд, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ч.1 ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Соколова М.А. от иска. Производство по делу по иску прокурора Залесовского района Алтайского края в интересах Соколова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Залесовоагропродукт» о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы, взыскании сумм в счет оплаты сверхурочного труда, – прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Залесовоагропродукт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий: Смоленский В.В.
ООО «Залесовоагропродукт» на должность <данные изъяты> о чем свидетельствует приказ о
приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно табеля рабочего, продолжительность рабочей недели Соколова М.А. превышает установленную трудовым законодательством 40 часовую трудовую неделю. Никаких доплат за сверхурочное время администрация ООО «Залесовоагропродукт» Соколову М.А. не производила. Произведенный прокуратурой расчет оплаты сверхурочного труда Соколову М.А. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о следующем: цена одного часа работы Соколова М.А. в должности <данные изъяты> в ООО «Залесовоагропродукт» составляет <данные изъяты> рубля (начисленную денежную сумму : количество отработанных часов). Количество отработанных часов в месяц - количество рабочего времени (в часах) согласно сведений производственного календаря на <данные изъяты>. цена первых двух часов сверхурочного времени * 1,5; остальные часы рабочего времени * 2. За июль <данные изъяты> необходимо начислить и выплатить <данные изъяты> Так как было выплачено <данные изъяты>, то необходимо доплатить <данные изъяты>. За август <данные изъяты> необходимо начислить и выплатить <данные изъяты>. Так как выплат не производилось, то необходимо выплатить <данные изъяты>. За сентябрь <данные изъяты> необходимо начислить и выплатить <данные изъяты>. Так как было выплачено <данные изъяты>, то необходимо доплатить <данные изъяты>. За октябрь <данные изъяты> необходимо начислить и выплатить <данные изъяты>. Так как было выплачено <данные изъяты>, то необходимо доплатить <данные изъяты>. Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколову М.А. необходимо доплатить <данные изъяты> (сумма всех чисел). В обоснование правовой позиции прокурор сослался на ст. 91, 99, 100, 152 Трудового кодекса Российской Федерации.