П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-17/2011 с.Залесово 31 октября 2011 г Судья Залесовского районного суда Алтайского края Смоленский В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ростовцева А.В. по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 134 км автодороги «<данные изъяты>» Ростовцев А.В., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, а также необходимый боковой интервал, совершил столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ФИО7, чем нарушил требования п.п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской федерации, в результате чего пассажирам <данные изъяты> ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, ФИО4 – вред здоровью средней тяжести. По просьбе Ростовцева А.В. дело было рассмотрено без его участия. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, просил не лишать его прав управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на а/м <данные изъяты> под управлением ФИО7 она ехала пассажиром по трассе «<данные изъяты>». Непосредственно перед ДТП ехали медленно, так как дорога была плохая, стояли знаки ограничения скорости и опасной дороги. Неожиданно увидела выехавшую на их полосу движения встречную машину, после чего произошло столкновение. В результате ДТП у нее были сломаны 2 ребра, множественные ушибы. Выйдя из автомобиля, перебинтовали ребенка – ФИО3, у которого лицо было в крови, и на попутном автомобиле доехали до <адрес>, где потерпевшим оказали медицинскую помощь. Нетрудоспособна была 38 дней. Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на а/м <данные изъяты> под управлением ФИО7 они с сыном – ФИО3, 2006 года рождения, и ФИО4 ехали пассажирами по трассе «<данные изъяты>». Непосредственно перед ДТП ехали по своей полосе движения со скоростью около 50 км/ч, так как на том участке дороги стояли знаки ограничения скорости и опасной дороги. Неожиданно на их полосу движения выехал встречный автомобиль «<данные изъяты>», и произошло столкновение. В результате у ребенка было повреждено веко левого глаза и височная доля головы. После ДТП на попутном автомобиле доехали до <адрес>, где обратились за медицинской помощью. Ребенку наложили 16 швов. Сейчас все зажило, но остался шрам. Выслушав объяснения потерпевшей и законного представителя потерпевшего, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, судья считает, что имеются доказательства совершения Ростовцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 134 км автодороги «<данные изъяты>» Ростовцев А.В., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, а также необходимый боковой интервал, совершил столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ФИО7, чем нарушил требования п.п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской федерации, в результате чего пассажирам <данные изъяты> ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, ФИО4 – вред здоровью средней тяжести. Рассматриваемое правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №№, составленном ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснил, что двигаясь при указанных обстоятельствах по 134 км трассы «<данные изъяты>» со скоростью около 90 км/ч, видел дорожные знаки «Неровная дорога» и «Ограничение скорости 70,50,40 км/ч», начал сбрасывать скорость и стал приостанавливаться, видя, как впереди идущий а/м «<данные изъяты>» стал притормаживать. Но, поскольку водитель «<данные изъяты>» тормозил интенсивно, а особенности дороги Ростовцев А.В. не запомнил, так как ехал по ней второй раз, - понял, что столкновения с «<данные изъяты>» не избежать, и поэтому принял влево, чтобы посмотреть, сможет ли обогнать его по встречной полосе. В это время увидел двигавшийся по встречной полосе а/м <данные изъяты>, и попытался проехать между машинами, чтобы избежать лобового столкновения. Но столкновения избежать не удалось. Кроме того, пояснял, что считает виновным в ДТП себя. Принимая во внимание пояснения Ростовцева А.В. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, его пояснения в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, показания потерпевшей ФИО4 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО5, показания свидетеля ФИО7, судья считает установленным факт нарушения водителем «<данные изъяты>» п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ непосредственно перед столкновением и в момент столкновения. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/м <данные изъяты> под управлением ФИО7 они и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ехали пассажиром по трассе «<данные изъяты>». В 10 часов 10 мин непосредственно перед ДТП ехали медленно, так как дорога была плохая, стояли знаки ограничения скорости и опасной дороги. Неожиданно увидели выехавшую на их полосу движения встречную машину, после чего произошло столкновение. При обращении в больницу было установлено, что в результате ДТП у ФИО4 были сломаны 2 ребра, множественные ушибы; у ФИО3 было повреждено веко левого глаза и височная доля головы. Свидетель ФИО7 показал, что, ДД.ММ.ГГГГ на своем а/м <данные изъяты> с пассажирами ФИО4, ФИО5, ФИО3 он ехал по трассе «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. В 10 часов 10 мин непосредственно перед ДТП ехал медленно, около 30-40 км/ч, так как дорога была плохая, стояли знаки ограничения скорости и опасной дороги. Навстречу двигался «<данные изъяты>». Неожиданно примерно в 3 метрах из-за этого автомобиля на их полосу движения выехал встречный а/м «<данные изъяты>», который шел со скоростью около 90 км/ч, после чего произошел удар в левую часть а/м <данные изъяты>. ФИО9 ничего сделать не успел, так как расстояние до встречного автомобиля было очень мало. В результате ДТП у ФИО4 болела грудь, а у ФИО3 были рассечены бровь, веко и висок. Аналогичные пояснения по механизму ДТП давал в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением скорости встречного автомобиля, – около 60 км/ч. В совокупности с объяснениями Ростовцева А.В., показаниями свидетеля, потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, судья оценивает как доказательство виновности Ростовцева А.В. в инкриминируемом правонарушении схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, после произошедшего на полосе движения <данные изъяты> столкновения (следы юза, осыпь осколков, расположение автомобилей после столкновения), автомобиль <данные изъяты> сдвинуло на правую по ходу его движения обочину частично, а автомобиль «<данные изъяты>» остановился на левой по ходу своего движения обочине. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по медицинским документам у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись множественные резаные раны левой височно-орбитальной области, которые возникли от действия твердого тупого предмета, имевшего острую кромку, например от воздействия осколков стекла внутри салона легкового автомобиля <данные изъяты>, при столкновении 2 автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>» во время ДТП; контузия левого глаза (ушиб), который возник от действия твердого тупого предмета, например при ударе о какие-либо выступающие части внутри салона легкового автомобиля <данные изъяты>, при столкновении 2-х автомобилей, во время ДТП. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Не исключено причинение повреждения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по медицинским документам у ФИО4 имелся закрытый перелом 5 и 6 ребер слева по средней подмышечной линии, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключено причинение повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое причинение телесного повреждения потерпевшим в результате рассматриваемого столкновения автомобилей подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Таким образом, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» Ростовцева А.В., состоят в прямой причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО4 и легкого вреда здоровью ФИО3 В соответствии со ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Поскольку в рассматриваемом ДТП был причинен также легкий вред здоровью ФИО3, судья назначает наказание по правилам ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которой, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности ранее, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Ростовцева А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью одного потерпевшего, причинение легкого вреда здоровью второго потерпевшего, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч рублей). Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОВД г. Заринска) ИНН 2205003895/220501001 Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 040173001 Код бюджетной классификации 18811630000010000140 Код ОКАТО 01406000000 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения. Судья Смоленский В.В.