П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-12/2011 с.Залесово 9 августа 2011 г Судья Залесовского районного суда Алтайского края Смоленский В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шаханина Е.Д. по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 12 км автодороги «<данные изъяты>» Шаханин Е.Д., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> в направлении <адрес> края, нарушил требования п.п. 1.4, совместно с 9.1, 8.1 абз. 1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской федерации, в результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Шаханин Е.Д. пояснил, что административного правонарушения не совершал по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемое время в условиях сильного снегопада он двигался с включенными фарами по своей полосе движения в сторону <адрес> на груженом автомобиле <данные изъяты> со скоростью около 20-30 км/ч, когда на 12 км, двигаясь под гору, с расстояния около 20-25 метров увидел движущийся по его полосе движения со скоростью около 60-70 км/ч встречный автомобиль <данные изъяты>. Принял меры к остановке путем торможения, а <данные изъяты> начал уходить на свою полосу движения, однако, произошло столкновение с <данные изъяты>, автомобиль развернуло, и он остановился. В результате ДТП его жене ФИО3 была причинена рваная рана на руке. Непосредственно перед столкновением руль вправо не выкручивал. Дорога была покрыта слоем снега около 1 см, колея отсутствовала. Ширина проезжей части 8 метров, возможность разъехаться была. Первый удар в его автомобиль пришелся передним углом левого борта ЗИЛа в левую стойку, отчего вырвало левую дверь. После удара и последующей остановки автомобиля метра через 3, вышли из автомобиля, и ФИО8 вызвал работников ГИБДД. Осколки левого бокового зеркала <данные изъяты> лежали под задним колесом. Указанное на схеме ДТП расстояние от левого заднего колеса <данные изъяты> до правой обочины 4.28 м не отражает реального положения вещей, поскольку это расстояние после смещения задней части <данные изъяты> от столкновения на встречную полосу движения, при том, что ширина задних скатов его автомобиля около 70 см. А у <данные изъяты> кузов выступает сантиметров на 40. След торможения его автомобиля начинается под топливным баком его автомобиля. За боковые края колес кабина и кузов <данные изъяты> выступают сантиметров на 5-10. Двигался по своей полосе движения, но правее не брал, так как там дорога была засыпана снегом. При составлении документов, подписал чистый протокол №№ осмотра места совершения административного правонарушения. Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Шаханиным Е.Д. ехала от <адрес> в сторону <адрес> на левом пассажирском переднем сидении на <данные изъяты>. Шел сильный снег. Ехали медленно по середине своей полосы движения, чуть-чуть не доезжая до середины дороги. Когда отъехали недалеко от <адрес>, увидела фары встречного автомобиля, который ехал на них, и крикнула мужу: «Женя, смотри, он же на нас едет!». Встречный автомобиль двигался небольшой частью по своей полосе, а большей частью по их полосе движения навстречу. Муж затормозил, но произошел удар, и ей сильно повредило руку, были зажаты ноги. В момент удара <данные изъяты> двигался прямо. Когда вышли из машины, спокойно спросила у водителя <данные изъяты> «Что Вы делаете?», на что он ответил, что если бы ее муж не затормозил, то они бы разъехались. После этого вызвали скорую и ее увезли в больницу. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, судья считает, что имеются доказательства совершения Шаханиным Е.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 12 км автодороги «<адрес>» Шаханин Е.Д., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> в направлении <адрес> края, нарушил требования п.п. 1.4, совместно с 9.1, 8.1 абз. 1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской федерации, в результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. Рассматриваемое правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №№, составленном И.О. нач. ОГИБДД ОВД по Залесовскому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (пешеходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с пунктом 8.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения. В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Необходимость водителя Шаханина Е.Д. в рассматриваемой ситуации руководствоваться вышеуказанным пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2 выводов которой, в общем случае водители автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>» должны были руководствоваться требованиями пунктов 1.4 совместно с 9.1, 8.1 абзац 1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ. Несмотря на то, что экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия должной фиксации в материалах дела вещной обстановки, малоинформативности, не существенности и недостаточности для выводов о месте столкновения автомобилей зафиксированных следов колес автомобилей и осыпи, не разрешен вопрос о месте первичного контактирования транспортных средств, - с учетом пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, показаний свидетелей ФИО6, ФИО4, судья считает установленным факт движения автомобиля <данные изъяты> непосредственно перед столкновением и в момент столкновения левой частью по полосе встречного движения. Так, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО6 установлено, что в рассматриваемое время при наличии сильного снегопада дорога была покрыта значительным слоем снега, и по середине проезжей части дороги была накатана одна колея, по которой и двигались автомобили в обоих направлениях. Свидетель ФИО8 показал, что, двигаясь по указанной колее со скоростью 20-30 км/ч, и увидев с расстояния около 20 метров встречный <данные изъяты>, двигавшийся по той же колее по центру дороги, принял вправо, а водитель <данные изъяты> начал торможение и в условиях гололеда его автомобиль понесло юзом. Столкновение произошло левым передним углом кузова <данные изъяты> и левой стойкой кабины <данные изъяты>, после чего будкой <данные изъяты> было помято левое крыло <данные изъяты>. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что их автомобиль непосредственно перед столкновением двигался по правой полосе движения, «чуть-чуть не доезжая до середины дороги». Принимая во внимание показания свидетелей ФИО4 и ФИО6 о том, что том, что дорога, за исключением колеи в центре, была покрыта слоем снега, а также учитывая, что по схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ правая обочина дороги по ходу движения <данные изъяты>, не отличимая при рассматриваемых обстоятельствах от полос движения, составляет 1,5 м, при том, что противоположная обочина составляет 2,5 м, - судья считает установленным, что мнимая полоса, разделяющая полосы движения, зрительно была смещена на полосу встречного движения по ходу движения <данные изъяты>. Как было же установлено из пояснений Шаханина Е.Д., показаний свидетелей ФИО4, ФИО6, край проезжей части дороги присутствовавшими был установлен путем разгребания снежного покрова и долбления наката. А поэтому вышеуказанное пояснение потерпевшей суд считает не противоречащим установленным по делу обстоятельствам. По изложенным основаниям суд критически оценивает довод потерпевшей о невиновности Шаханина Е.Д. в совершении административного правонарушения, а также соответствующий довод Шаханина Е.Д. о движении непосредственно перед столкновением по своей полосе движения. Оценивая наличие на фотоснимках на CD-R диске (в том числе IMG 8943, IMG 8974) иных следов помимо колеи по середине проезжей части, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО6 о том, что после ДТП данные следы были оставлены объезжавшими место ДТП иными автомобилями, а также, что место вокруг ДТП было затоптано находившимися там людьми. В совокупности с показаниями свидетелей и потерпевшей, судья оценивает как доказательство виновности Шаханина Е.Д. в инкриминируемом правонарушении схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Так, зафиксированный на схеме след движения левых задних колес автомобиля <данные изъяты>, расположен на расстоянии 4,28 м от правого края проезжей части, при общей ширине проезжей части 7,9 м, что свидетельствует о движении указанного автомобиля левой частью по полосе встречного движения, как и зафиксированное на фотоснимке IMG8945 наличие полоски не примятого снежного покрова между двумя скатами задних левых колес <данные изъяты>, что, вопреки доводам Шаханина Е.Д., исключает боковой занос задних колес <данные изъяты> на полосу встречного движения. При этом судья учитывает, что водитель <данные изъяты> применил торможение с момента непосредственно перед столкновением и до момента остановки автомобиля. Последний довод, кроме пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждает зафиксированные на фотоснимках IMG 8932, 8933, 8936 след переднего левого колеса <данные изъяты>. Кроме того, из пояснений Шаханина Е.Д. было установлено выступание кузова его автомобиля не менее, чем на 5-10 см за боковые края колес. Вопреки доводу Шаханина Е.Д., по схеме расстояние 4,28 м зафиксировано именно от оставленного следа задних левых колес <данные изъяты>, а не от окончательного положения его задних левых колес, которые после остановки автомобиля находятся еще дальше от правой обочины, на стороне встречного движения, что, кроме того, подтверждается фотоснимком IMG 8972. Не обоснованным суд находит довод Шаханина Е.Д. о том, что зафиксированный на фотоснимке IMG 8941 след переднего левого колеса <данные изъяты> под автомобилем до его остановки, свидетельствует о движении по своей полосе движения, - поскольку в совокупности с фотоснимками IMG 8972 и 8973, на которых зафиксировано расположение данного следа относительно следа задних левых колес <данные изъяты>, указанный след расположен в границе следа задних левых колес <данные изъяты> до его остановки. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по медицинским документам у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная инфицированная рана по задней поверхности в верхней трети левого предплечья, которая возникла от действия твердого тупого предмета, например при ударе о какие-либо выступающие части внутри салона автомобиля, при столкновении 2-х автомобилей, во время ДТП. Повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Не исключено причинение повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое причинение телесного повреждения потерпевшей в результате столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями Шаханина Е.Д. и ФИО3 Таким образом, действия водителя автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося частично по встречной полосе движения, не подавшего соответствующего сигнала световыми указателями поворота и не выполнившего требование о соблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, - состоят в прямой причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО3 Критическую оценку судья дает доводу Шаханина Е.Д. о том, что при составлении документов, он подписал чистый протокол №№ осмотра места совершения административного правонарушения, поскольку из представленной им суду копии протокола следует, что копия изготовлена под копирку с оригиналом в полном объеме, и даже подпись Шаханина Е.Д., поставленная в оригинале протокола, под копирку отпечаталась в копии. В соответствии со ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 рублей до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности ранее, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Шаханина Е.Д. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч рублей). Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОВД г. Заринска) ИНН 2205003895/220501001 Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 040173001 Код бюджетной классификации 18811630000010000140 Код ОКАТО 01406000000 Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения. Судья: Смоленский В.В.