ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья <адрес> <адрес> Андреев В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кистерёва А.А.;

подсудимого Должикова Г.Н.;

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> Пичурина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Безносиковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Должикова Геннадия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>:

1)     ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.""А,Б"" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)     ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание в виде 3 месяцев, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменён – местом отбытия наказания определена колония-поселение;

3)     ДД.ММ.ГГГГ Залегощенским районным судом <адрес> по ст.79 УК РФ освобождён условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней;

4)     ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ст.ст.79 ч.7 п.""В"", 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по Постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, Должиков Геннадий Николаевич ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо котельной, расположенной по адресу: <адрес>, увидел растущие в 5 метрах к западу от здания котельной 6 кустов дикорастущего растения мака и, достоверно зная, что растения мака являются наркотическими растениями, по внезапно возникшему умыслу, направленному на приобретение данных 6 кустов растения мак, реализуя свой преступный умысел, сорвал и тем самым приобрёл 6 кустов мака. Затем Должиков Г.Н. сорванные наркотические растения с целью дальнейшего личного потребления положи в имеющийся при нём чёрный полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе. Однако ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Должиков Геннадий <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОВД по <адрес> на автодороге <данные изъяты> в 40 метрах от входа на кладбище, расположенного в <адрес>. В ходе досмотра чёрного полиэтиленового пакета, находящегося у Должикова Г.Н. при нём была обнаружена растительная масса, являющаяся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломкой массой 261,9 грамма, что согласно примечания п.2 ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 является крупным размером.

Изложенные действия Должикова Г.Н. квалифицированы дознанием по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела, после разъяснения дознавателем обвиняемому его прав, Должиков Г.Н. изъявил желание воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства, о чём указано в протоколе ознакомления с материалами дела.

В ходе настоящего судебного заседания, после консультаций с защитником, в присутствии последнего подсудимый Должиков Г.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменное заявление соответствующего содержания и показав в присутствии своего защитника адвоката Пичурина А.В., что обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объёме.

По обстоятельствам заявления ходатайства Должиков Г.Н. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с его защитником, разъяснившим ему существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Пичурин А.В. поддержал ходатайство его подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт его добровольности и заявления после консультаций с защитником и разъяснения последним подсудимому существа особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Кистерёв А.А. полагал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, но заявил об отказе от поддержания обвинения Должикова Г.Н в части квалификации его действий как хранение наркотических средств, полагая данное действие излишне вменённым.

Удостоверившись, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется и признаёт себя виновным Должиков Г.Н., не превышает 10 лет лишения свободы; суд, учитывая мнение участников процесса, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив обвинительный акт и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, которое поддержано гособвинителем, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных и изложенных в обвинительном акте.

Суд считает установленным и квалифицирует преступное деяние, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку незаконные действия с маковой соломкой в количестве свыше 20 грамм в пересчёте на сухой вес, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», признаются совершёнными в крупном размере.

Данная квалификация обусловлена также отказом гособвинителя от поддержания обвинения в части наличия в действиях подсудимого признаков хранения наркотических средств, поскольку в силу закона, полный или частичный отказ гособвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией гособвинителя.

Незаконность действий Должикова Г.Н. обусловлена нарушением положений Федерального Закона РФ от 8.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым маковая соломка относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Субъективная сторона совершённого Должиковым Г.Н. преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства.

Назначая меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначаемое при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное Должиковым Г.Н. преступление относится к категории средней тяжести.

Как личность Должиков Г.Н. характеризуется положительно (л.д.- 55).

Обстоятельством, смягчающим наказание Должикова Г.Н., суд в соответствии с п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его явку с повинной, оформленную сотрудниками дознания как объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Должикову Г.Н., суд признаёт в соответствии со ст.63 ч.1 п.""А"" УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и обусловленный наличием у подсудимого непогашенных судимостей по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Должиков Г.Н. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, вину свою по предъявленному ему обвинению признал и в содеянном раскаялся, в его действиях установлено смягчающее обстоятельство «явка с повинной», совершённое им преступление относится к категории средней тяжести и наступления тяжких последствий не повлекло, суд, соответственно позиции государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Должикова Геннадия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Должикову Г.Н.. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства (<адрес>) и не выходить из дома по указанному адресу в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обязать Должикова Г.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ исчислять с момента постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Должикову Г.Н.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств <данные изъяты> картонную коробку с наркотическим средством «маковая соломка» массой 261,9 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Андреев В.А.