ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Андреев В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Залегощенского района Орловской области Назаровой Е.В.; потерпевшей Нуржановой Г.М., подсудимого Коськина О.Л.; защитника подсудимого – адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Пичурина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Безносиковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Коськина Олега Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведённого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Коськин Олег Леонидович обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

10 июля 2010 года, в 20 часов, Коськин О.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к дому № по <адрес> в <адрес> <адрес>, где проник на балкон расположенной на 1 этаже <адрес> Нуржановой Г.М.. Разбив рукой стекло на форточке балконного окна, незаконно проник через образовавшийся проём внутрь жилого помещения квартиры Нуржановой Г.М., откуда тайно похитил принадлежащий последней электродвигатель со стиральной машинки «Тайфун» стоимостью 600 рублей и компрессор с холодильника «Полюс» стоимостью 1560 рублей, всего совершив таким образом хищение на общую сумму 2160 рублей. Похищенным распорядился в личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб Нуржановой Г.М..

Изложенные действия Коськина О.Л. квалифицированы предварительным следствием по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления с материалами дела, после разъяснения следователем обвиняемому его прав в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, Коськин О.Л. изъявил желание воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства, о чём указано в протоколе ознакомления с материалами дела.

В ходе настоящего судебного заседания, после консультаций с защитником, в присутствии последнего подсудимый Коськин О.Л. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменное заявление соответствующего содержания и показав в присутствии своего защитника адвоката Пичурина А.В., что обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объёме.

По обстоятельствам заявления ходатайства Коськин О.Л. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с его защитником, разъяснившим ему существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Пичурин А.В. поддержал ходатайство его подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт его добровольности и заявления после консультаций с защитником и разъяснения последним подсудимому существа особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Залегощенского района Назарова Е.В. и потерпевшая Нуржанова Г.М. против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Удостоверившись, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется и признаёт себя виновным Коськин О.Л., не превышает 10 лет лишения свободы; суд, учитывая мнение участников процесса, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, имеющие отношение к обоснованности предъявленного обвинения, и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных и изложенных в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует преступное деяние, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Совершённое Коськиным О.Л. преступление характеризуется корыстными мотивами, умышленной формой вины в виде прямого умысла и является оконченным, т.к. подсудимый фактически завладел незаконно изъятыми из владения собственника предметами и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Назначая меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначаемое при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное Коськиным О.Л. преступление относится к категории тяжких.

Как личность Коськин О.Л. характеризуется положительно (л.д.- 56).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает:

·        в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, оформленную органами предварительного следствия в виде объяснения от 25.08.2010 года, т.е. полученную задолго до возбуждения уголовного дела, имевшего место лишь 3.09.2010 года (л.д.-10);

·        в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку согласно подтверждённому потерпевшей Нуржановой Г.М. в судебном заседании её письменному заявлению Коськин О.Л. полностью возместил ей нанесённый материальный ущерб (л.д.-26).

Обстоятельств, отягчающих наказание Коськина О.Л., суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Коськину О.Л. положений ст.ст.64,73 УК РФ суд, с учётом корыстных мотивов и целей совершённого им преступления, не усматривает.

Вместе с тем при определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что Коськин О.Л. характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с нуждающимися в его помощи престарелыми родителями (отцом Коськиным Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью Коськиной К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – л.д.-55); вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объёме и в содеянном раскаялся, полностью возместив нанесённый им ущерб; в его действиях установлены смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд, соответственно позиции потерпевшей и государственного обвинителя приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, учитывая низкий уровень материального благосостояния подсудимого и отсутствие у него в настоящее время постоянного источника дохода, считает возможным ограничиться минимальным размером данного вида наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коськина Олега Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Коськину Олегу Леонидовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электродвигатель со стиральной машинки «Тайфун» и компрессор с холодильника «Полюс» - возвратить потерпевшей Нуржановой Г.М..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Андреев В.А.