Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года, посёлок Залегощь. Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В., с участием истца Улакина А.С., ответчицы Подъячевой О.П., при секретаре Бадритдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску Улакина Антона Сергеевича к Подъячевой Ольге Петровне о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л: Истец Улакин А.С. обратился в Залегощенский районный суд с иском к Подъячевой О.П. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что 22 апреля 2010 года ответчица взяла у него взаймы <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения указанной суммы был составлен договор займа. Деньги ответчице были переданы в момент подписания данного договора. Согласно заключённому между ними договору займа ответчица обязалась возвратить долг не позднее 22 ноября 2010 года. Однако до настоящего времени причитающуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей она не возвратила, от дачи каких – либо объяснений уклоняется, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В судебном заседании истец свои требования поддержал, уточнил их в части суммы долга, и просил взыскать с ответчицы долг на дату рассмотрения дела в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение судебных расходов уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчица Подъячева О.П. уточнённые исковые требования признала полностью и пояснила, что не отрицает того факта, что не рассчиталась полностью с истцом за взятый у него долг в указанном размере. Суду пояснила, что не смогла своевременно рассчитаться по причине затруднительного материального положения её семьи, так как муж потерял работу, и у них на иждивении двое малолетних детей, единственным источником дохода является её заработная плата. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, а также, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делу установлено, что 22 апреля 2010 года стороны заключили между собой договор займа, согласно которому Улакин А.С. в этот же день передал Подъячевой О.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Подъячева О.П. обязалась произвести возврат суммы займа Улакину А.С. полностью наличными денежными средствами в следующем порядке: ежемесячно, с 22 мая 2010 года по 22 ноября 2010 года, по <данные изъяты> рублей (л.д.5-7). Данное обстоятельство подтверждено договором займа от 22 апреля 2010 года, и не оспаривается сторонами. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае, истец свои обязательства по договору займа перед ответчицей выполнил, передав ей обусловленную договором сумму денежных средств. В свою очередь, ответчица Подъячева О.П. свои обязательства по своевременному погашению займа не исполнила. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств определен до 22 ноября 2010 года. Однако в указанный срок деньги ответчицей не возвращены. Поскольку в случае неисполнения обязательства по договору займа кредитор может просить суд о понуждении должника к принудительному исполнению своей обязанности в натуре, а также возмещению убытков, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчицы уточнённую истцом и признанную ответчицей сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 1850 рублей, уплаченные им при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.193,194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Улакина Антона Сергеевича удовлетворить. Взыскать с Подъячевой Ольги Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Улакина Антона Сергеевича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей и судебные издержки в сумме 1850 (Одной тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья Г.В. Быкова