Дело № 2-78/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «23» мая 2012 года <адрес> Залегощенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В., при секретаре Царевой Е.Н., с участием заместителя прокурора <адрес> Назаровой Е.В., представителя ответчика – ведущего специалиста администрации поселка <адрес> Воеводина ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации поселка <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению прокурора <адрес> района <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации поселка <адрес> о понуждении к постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> от <адрес> (в районе АЗС) до <адрес> (в районе <адрес> ХПП), У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> района <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного и градостроительного законодательства при распоряжении земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности и расположенными в местах перспективного развития территорий на земельных участках. В соответствии с пунктом 5 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерацию. В силу части 8 ст. 6 Федерального Закона № 257 – ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Рассматриваемый участок автомобильной дороги расположен в границах населенного пункта поселка Залегощь и не входит в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального и местного значения. По мнению прокуратуры района, данные обстоятельства прямо указывают на то, что в силу положений закона, участок автомобильной дороги от <адрес> (в районе АЗС) до <адрес> (в районе <адрес> ХПП) относится к собственности поселка <адрес>. В непосредственные обязанности собственника автомобильной дороги входит осуществление дорожной деятельности по ее содержанию и ремонту. Отсутствие собственника автомобильной дороги, в непосредственные обязанности которого входит ее содержание ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, осуществляющих движение по указанной дороге. Учитывая указанные обстоятельства, прокурор района просил суд: 1) признать незаконным бездействия администрации поселка <адрес> выразившееся в непринятии мер к постановке на учет бесхозяйнного недвижимого имущества - автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> от <адрес> (в районе АЗС) до <адрес> (в районе <адрес> ХПП); 2) обязать администрацию поселка <адрес> поставить на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества указанную автомобильную дорогу в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> района Назарова Е.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, от ранее заявленных исковых требований в части признания незаконным бездействия администрации поселка <адрес> по непринятию мер к постановке на учет бесхозяйнного недвижимого имущества - автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> от <адрес> (в районе АЗС) до <адрес> (в районе <адрес> ХПП), отказалась. Одновременно заместитель прокурора уточнила оставшуюся часть исковых требований и просила суд обязать администрацию поселка <адрес> в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию права собственности автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> от <адрес> (в районе АЗС) до <адрес> (в районе <адрес> ХПП). Представитель ответчика Воеводин В.В., действуя в пределах своих полномочий, оговоренных в представленной суду доверенности, исковые требования признал полностью, считая их законными, обоснованными, и против удовлетворения иска не возражал. Представителю ответчика Воеводину В.В. в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны, что подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела. Выслушав мнение прокурора <адрес> и представителя ответчика Воеводина В.В., признавшего исковые требования, суд принимает признание иска представителем ответчика Воеводиным В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, иск прокурора <адрес> района <адрес> подлежит удовлетворению. В то же время, суду представлено заявление прокурора <адрес> района о том, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что подтверждено его письменными заявлениями. Суд принимает отказ прокурора <адрес> района от ранее заявленных исковых требований в части признания незаконным бездействия администрации поселка <адрес> по непринятию мер к постановке на учет бесхозяйнного недвижимого имущества - автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> от <адрес> (в районе АЗС) до <адрес> (в районе <адрес> ХПП), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска, который принят судом. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в вышеуказанной части. На основании изложенного, руководствуясь частями 7 и 8 ст. 6 Федерального Закона № 257 – ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 417-ФЗ), ст. 173, 220, 221, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> района <адрес> удовлетворить. Обязать администрацию поселка <адрес> в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию права собственности автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> от <адрес> (в районе АЗС) до <адрес> (в районе <адрес> ХПП). Принять отказ прокурора <адрес> района от исковых требований в части признания незаконным бездействия администрации поселка <адрес> по непринятию мер к постановке на учет бесхозяйнного недвижимого имущества - автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес> от <адрес> (в районе АЗС) до <адрес> (в районе <адрес> ХПП). Производство по настоящему гражданскому делу в вышеуказанной части прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части прекращения производства по делу, не допускается. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий судья: Рожко О.В.