Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Залегощь, 26 апреля 2011 года.

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,

при секретаре Безносиковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ямало-ненецкому автономному округу к Руденко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налога и пени в сумме 79 рублей 94 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице начальника ФИО3 обратилась в Залегощенский районный суд Орловской области с иском к Руденко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по не уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 60 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 19 рублей 94 копеек, всего 79 рублей 94 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Руденко В.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу в качестве плательщика налога на имущество. Согласно сведениям, имеющимся в инспекции, за Руденко В.Н. значится транспортное средство-мотоцикл №, регистрационный знак №. Срок уплаты налога на имущество, установленный в требовании № от 26 июля 2010года инспекции истек 13 августа 2010года. По состоянию на 23 марта 2011года требование налогового органа не исполнено, в связи с чем, была начислена пеня за каждый день просрочки.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, пропущенного им уважительной причине (л.д.14-15). В обоснование указывается, что первоначально МИФНС № обратилась с иском к мировому судье судебного участка Залегощенского района, которым 28 февраля 2011 года было вынесено определение о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью мировому судье (л.д.16).

В судебное заседание представитель истца – МИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу не явился, в адресованном суду заявлении истец просил рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя (л.д.4)

Ответчик Руденко В.Н. в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает. Согласно адресной справке начальника ТП УФМС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО1 снят с регистрационного учета 24 августа 2005года и выбыл по адресу: <адрес>.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Залегощенским районным судом с соблюдением правил подсудности, то в соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ оно должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исследовав представленные доказательства по делу в совокупности, и, установив их достоверность, суд приходит к выводу о необходимости восстановления истцу срока для подачи искового заявления и удовлетворения исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок для уплаты транспортного налога ответчику Руденко В.Н. согласно Требованию Инспекции № от 26 июля 2010 года был установлен до 13 августа 2010 года (л.д.7).

Исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу первоначально истцом было подано мировому судье Залегощенского судебного участка, которым 28 февраля 2011 года было вынесено определение о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью мировому судье. Истцом копия определения с приложенными к нему исковым заявлением и документами были получены 11 марта 2011 года, что подтверждено копиями почтовых конвертов с оттисками штемпелей о датах отправления и получения их адресатом (л.д.17-18).

Указанное обстоятельство служит доказательством того, что истцом срок для подачи данного искового заявления пропущен по уважительной причине, в связи с чем, суд считает возможным восстановить его истцу.

В соответствии с п. 5 ст. 362 НК РФ определено, что органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом обложения. По сведениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ <адрес> и <адрес>, Руденко В.Н. в 2009 году принадлежало транспортное средство: мотоцикл №, регистрационный знак № (л.д.6).

Налогоплательщик в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Уплата транспортного налога, в соответствии со ст.3 Закона ЯНАО от 25 ноября 2002года № ЗАО « О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами по итогам налогового периода в срок, не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Руденко В.Н. было направлено требование № от 26.07.2010г об уплате недоимки по транспортному налогу с предложением погасить задолженность по транспортному налогу в срок до 13 августа 2010года в размере 60 рублей 00 копеек (л.д.7), что подтверждено копией реестра об отправке требования от 26 июля 2010года (л.д.10, под №24).

Согласно п.9 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же взыскивать пени в порядке, установленным настоящим Кодексом. Поскольку своевременно уплата налога не произведена, то на основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога начислена пеня в размере 19 рублей 94 копейки (л.д.5)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Руденко В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Залегощенского района Орловской области в сумме 200 рублей, как с искового заявления неимущественного характера, от уплаты которой при подаче заявления в суд, истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу пропущенный срок для подачи искового заявления.

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному удовлетворить.

Взыскать с Руденко Владимира Николаевича задолженность по транспортному налогу в сумме 60 (Шестьдесят) рублей, пени в сумме 19 рублей (Девятнадцать) рублей 94 копейки, а всего 79 (Семьдесят девять) рублей 94 копейки.

Взыскать с Руденко Владимира Николаевича в доход бюджета муниципального образования Залегощенского района Орловской области государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Г.В. Быкова