Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Залегощь Дата обезличена года Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Калининой И.В. с участием истца ФИО2 при секретаре Безносиковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ... о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Залегощенский районный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении за декабрь 2009 года, февраль и март 2010 года - 59 681 рубль. Истец ФИО2, в судебном заседании уточнил заявленные требования, прося суд взыскать с ответчика задолженность по выходному пособию при сокращении за декабрь 2009 года, февраль и март 2010 в размере 59 681 рубль, а также проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При этом, пояснив, что он Дата обезличена года был принят на работу в ... в административное управление на должность заместителя генерального директора по общим вопросам, Дата обезличена года переведен на должность заместителя генерального директора по МТО, Дата обезличена года уволен по сокращению численности штата работников. При увольнении истцу не было выплачено пособие при сокращении в размере 59 681 рубль. Истец обращался к руководству организации по поводу невыплаченной заработной платы, ответчик свой долг не отрицает, но выплатить не может. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в Залегощенский районный суд Орловской области о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении в размере 59 681 рубль за 2009 год с ... Представитель ответчика - ... ФИО4 и соответчик – ведущий управляющий ... ФИО3, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, дело на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и представителя соответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции. ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, следовательно - возникший спор проистекает из трудовых правоотношений и потому подсуден суду общей юрисдикции. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. Факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком как работника с работодателем с Дата обезличена г. по Дата обезличена года подтверждён копией трудовой книжки АТ-V Номер обезличен выданной на имя ФИО2 Дата обезличена года в которой указано, что Дата обезличена года он принят на работу в ... в административное управление на должность заместителя генерального директора по общим вопросам, Дата обезличена года уволен по сокращению численности работников. Согласно справки ... за Номер обезличен от Дата обезличена года, задолженность ответчика по выходному пособию при сокращении перед истцом за декабрь 2009 года, февраль и март 2010 года составляет 59 681 рубль. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности по заработной плате либо оспаривающих размер задолженности, суду не представлено. При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. По смыслу данной нормы права работодатель обязан при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации). В связи с чем, с учётом положений ст.140 ТК РФ и факта сокращения истца Дата обезличена года время просрочки по выплате заработной платы истцу надлежит исчислять с Дата обезличена года (день, следующий за днём сокращения). При расчете суммы денежной компенсации суд исходит из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая, согласно справке Мценского отделения Номер обезличен Орловского банка филиала акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ от Дата обезличена года, составила: с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 0,0875%; с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 0,085%; с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 0,008%; с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 0,008%. Следовательно, сумма денежной компенсации, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика за невыплату заработной платы на день вынесения судебного решения составляет 59 681 рубль * (60 дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года, помноженное на 0,0875%; плюс 34 дня просрочки с 24 февраля по Дата обезличена года, помноженное на 0,085%; плюс 32 дня просрочки с 30 марта по Дата обезличена года, помноженное на 0,08%; плюс 20 дней с 01 мая по Дата обезличена года (дата вынесения судебного решения) помноженное на 0,8%) / 300. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит денежная компенсация в размере 59 681 * (60 * 0,0875 + 34 * 0,085 + 32 * 0,08 + 20 * 0,08) / 300 = 2440 руб. 95 коп. на день вынесения судебного решения, а также в размере 16 772,58 * 0,09 / 300 = 17 руб. 90 коп. за каждый день задержки, начиная с Дата обезличена года по день фактического расчета включительно. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, в том числе и по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Для ответчиков по данным делам указанная льгота не предусмотрена, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Залегощенского района государственную пошлину в сумме 1793 рубля 62 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ООО Агрофирма «Орёл» о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении удовлетворить полностью. Взыскать с ... в пользу ФИО2 задолженность по выходному пособию при сокращении в размере 59 681 (пятьдесят девять шестьсот восемьдесят один) рубль. Взыскать с ... в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока выплаты выходного пособия при сокращении в сумме 2 440 (две тысячи четыреста сорок) рублей 95 копеек. Взыскать с ... в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока выплаты выходного пособия при сокращении в размере 17 (семнадцать) рублей 90 копеек за каждый день задержки, начиная с Дата обезличена года по день фактического расчета включительно. Взыскать с ... в бюджет муниципального образования Залегощенского района ... государственную пошлину в сумме 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 62 копейки. Решение в части взыскания с ... в пользу ФИО2 задолженности по выплате выходного пособия при сокращении подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд посредством подачи кассационной жалобы через Залегощенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий: