Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Залегощь Дата обезличена года

    Судья Залегощенского районного суда Орловской области Андреев В.А.,

     с участием истца ФИО2.,

     при секретаре Ляховой Л.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Агрофирма «Орёл» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

        ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Орёл» о взыскании задолженности по заработной плате (выходному пособию) за ноябрь 2009 года, январь 2010 года в размере 21582 руб.

     В судебном заседании ФИО2 уточнила заявленные требования, прося суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате  (выходному пособию) за ноябрь 2009 года, январь 2010 года в размере 21582 руб., а также проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

     В обоснование заявленных требований ФИО2 пояснила, что она с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала по трудовому договору в ООО Агрофирма «Орёл» кассиром. Днём выдачи зарплаты было 15 число следующего за отработанным месяца. 16.10 2009 года она была уволена по сокращению штата, на период трудоустройства в течении трёх месяцев с даты расторжения трудового договора ей продолжалась начисляться зарплата в размере среднего месячного заработка, с зачётом выходного пособия. Однако ответчик, ссылаясь на отсутствие денежных средств, ни к указанной дате, ни к настоящему времени не выплатил ей начисленную зарплату за ноябрь 2009 года в сумме 13298 руб., за январь 2010 года в сумме 8284 рубля, что составляет 21582 руб.

      Представитель ответчика - ООО Агрофирма «Орёл»  ФИО3 надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явился, телефонограммой прося суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

     Представитель ответчика - ООО Агрофирма «Орёл»  ФИО4, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил.

     Ввиду изложенного на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика ООО Агрофирма«Орёл».

     Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

     В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, следовательно - возникший между истицей и ответчиком спор проистекает из трудовых правоотношений и потому подсуден суду общей юрисдикции.

     В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

     Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

     Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

      Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

     Факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком как работника с работодателем с Дата обезличена года по Дата обезличена года подтверждён копией трудовой книжки  (АТ-1\/  Номер обезличен, выданной Дата обезличена года на имя ФИО2) где указано, что ФИО2 Дата обезличена года была принята на работу в отдел бухгалтерского учета и финансовой деятельности на должность кассира на период отпуска Дёмкиной С.В. на основании приказа Номер обезличен –к от Дата обезличена года; Дата обезличена года переведена на постоянную работу на должность кассира на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года; Дата обезличена года переведена на должность бухгалтера-кассира на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года; и Дата обезличена года на основании приказа 209-к (от Дата обезличена года)  уволена по сокращению численности или штата работников.

      Согласно справки ООО Агрофирма «Орёл» за Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность ответчика по заработной плате  (выходному пособию) перед истцом составляет:  21582 руб. из них 13298 руб. за ноябрь 2009 года и   8284 руб. январь 2010 года.

     Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности по заработной плате либо оспаривающих размер задолженности, суду не представлено.

     При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

     По смыслу данной нормы права работодатель обязан при нарушении им установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

     Объяснениями истца и справкой ООО Агрофирма «Орёл» б/н от Дата обезличена года установлено, что согласно коллективного договора выдача зарплаты в ООО Агрофирма «Орёл» производилась дважды в месяц – 30 числа выплачивался аванс за текущий месяц, 15 числа – зарплата за предыдущий месяц.

Время просрочки по выплате заработной платы (выходного пособия) истцу надлежит считать с Дата обезличена года  (день следующий за днём увольнения).  

    При расчете суммы денежной компенсации суд исходит из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая, согласно Указания Банка России от Дата обезличена года Номер обезличенУ «О размере и ставки рефинансирования Банка России» с Дата обезличена года составила 8 %.

   Следовательно, сумма денежной компенсации, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика за невыплату заработной платы (выходного пособия)  на день вынесения судебного решения составляет 21582 руб. х (195 дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года х 0,08)/ 300.

     Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит денежная компенсация в размере 21582 х (195 х 0,08) / 300 =  1122 руб.26 коп на день вынесения судебного решения, а также в размере 21582 х  0,08 / 300 =  5 рублей 75 копеек за каждый день задержки, начиная с  Дата обезличена года по день фактического расчета включительно.          

     В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.             

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины в том числе и  по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

     Для ответчиков по данным делам указанная льгота не предусмотрена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 881 рублей 13 коп.                       

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования ФИО2 к ООО Агрофирма «Орёл» о взыскании задолженности по заработной плате (выходному пособию) удовлетворить полностью.

     Взыскать с ООО Агрофирма «Орёл» в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы (выходному пособию) за ноябрь 2009 года, январь 2010 года в размере 21582( двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб.

      Взыскать с ООО Агрофирма «Орёл» в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока выплаты заработной платы (выходного пособия)  за ноябрь 2009 года, декабрь 2010 года в сумме 1122 ( одна тысяча сто двадцать два) рублей 26 коп.

      Взыскать с ООО Агрофирма «Орёл» в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока выплаты заработной платы (выходного пособия) за ноябрь 2009 года, декабрь 2010 года в размере 5  (пять) рублей 75 коп. за каждый день задержки, начиная с Дата обезличена года по день фактического расчета включительно.          

      Взыскать с ООО Агрофирма «Орёл» в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 881

( восемьсот восемьдесят один) рубль 13 коп.

      Решение в части взыскания с ООО Агрофирма «Орёл» в пользу ФИО2 задолженности по выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.

     Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд посредством подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Андреев В.А.