Дело № 2 - 89/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «06» июня 2012 года

Залегощенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Юденкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2012 года истец - ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в Залегощенский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявления истец указывает, что 16 декабря 2010 года между ним и Юденковым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок до 25 декабря 2012 года под <данные изъяты> годовых.

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, открытый на имя истца, что подтверждается выпиской по данному счету за период с 15 декабря 2010 года по 05 мая 2012 года и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно в период с 05 по 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, производить погашение основного долга и процентов по кредиту в сумме 5041 рубль.

В нарушение заключенного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение задолженности по кредиту вносил не своевременно и не вносил совсем, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Последний плановый платеж в счет погашения основного долга и процентов ответчик осуществил 14 июля 2011 года, остальные денежные средства уже шли на погашение просроченной задолженности.

В настоящее время денежные средства на счете заемщика Юденкова Ю.Н. отсутствуют, что подтверждается соответствующей выпиской.

Учитывая данные обстоятельства истец просил суд: взыскать с Юденкова ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» 61 819 (шестьдесят одну тысячу восемьсот девятнадцать) рублей 25 копеек, из них 56550 рублей 80 копеек в счет погашения просроченного основного долга, 1707 рублей 40 копеек в счет просроченной задолженности по процентам, 3561 рубль 05 копеек в счет штрафной неустойки; взыскать с Юденкова ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 58 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представив суду по средствам факсимильной связи заявление от 04 июня 2012 года, с просьбой рассмотреть гражданское дело без её участия (л.д. 42).

Ответчик Юденков Ю.Н. в судебное заседание так же не явился, сообщив суду по средствам телефонограммы от 18 мая 2012 года и 06 июня 2012 года о том, что в судебное заседание не явиться, поскольку находится на работе в <адрес> (л.д. 39, 43).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца и ответчика, направив в их адрес копию решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 16 декабря 2010 года между истцом и ответчиком Юденковым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 100 000 рублей сроком до 25 декабря 2012 года под <данные изъяты> годовых (л.д. 8 - 13).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, представив Юденкову Ю.Н. ссуду в сумме 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).

Все движения по погашению кредита (обороты, остатки и поступление денежных средств) отражены в представленной суду выписке по кредитному счету (л.д. 15 – 17).

По состоянию на 05 мая 2012 года за ответчиками числится задолженность по просроченному основному долгу в размере 56550 рублей 80 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом, из которого усматривается сумма платежа по плану, дата фактического платежа и сумма фактического платежа (л.д. 18 - 19).

Из указанного расчета так же видно, что с августа 2011 года ответчик нарушил график внесения платежей, всего им было внесено на счет банка в счет погашения основной задолженности 43449 рублей 20 копеек.

Размер просроченной задолженности по процентам в сумме 1707 рублей 40 копеек, который включает в себя задолженность по процентам на основной долг в размере 1265 рублей 89 копеек и задолженность по процентам на просроченный основной долг - 441 рубль 51 копейка, так же подтверждается представленными суду расчетами (л.д. 19 – 20).

Взыскание вышеуказанных процентов предусмотрено разделом 4 «Проценты за кредит» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и размер задолженности по штрафной неустойке в сумме 3561 рубль 05 копеек (л.д. 20 – 21).

Взыскание указанной неустойки в случае просрочки уплаты основного долга предусмотрено разделом 8 «Ответственность» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Арифметических ошибок в представленных суду расчетах не выявлено.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства, полностью соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ; у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, на основании чего суд признает их допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Юденков Ю.Н. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им в результате оплаты государственной пошлины в размере 2 054 рубля 58 копеек, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.                 Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

2.                 Взыскать с Юденкова ФИО8 в пользу ОАО «<данные изъяты>» 61 819 (шестьдесят одну тысячу восемьсот девятнадцать) рублей 25 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 56 550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 80 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 40 копеек, штрафная неустойка в размере 3561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 05 копеек.

3.                 Взыскать с Юденкова ФИО9 в пользу ОАО «<данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 58 копеек.

4. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Юденковым ФИО10 расторгнуть.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Рожко О.В.