Дело № 2-86/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2012 года <адрес>

Залегощенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> района <адрес> Назаровой Е.В.,

представителя ответчика – директора МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа №» Гусаковой ФИО8,

представителя ответчика – временно исполняющей обязанности начальника юридического отдела администрации <адрес> района <адрес> Калининой ФИО9, действующей от имени и в интересах администрации <адрес> района <адрес> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой <адрес> района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению прокурора <адрес> района <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа №» и администрации <адрес> района <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> района <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда и технике безопасности в организациях и учреждениях непроизводственной сферы, расположенных на территории <адрес> района.

Проведенной проверкой установлено, что МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа №» аттестация по условиям труда не проведена.

По факту выявленного нарушения, ДД.ММ.ГГГГ на имя директора школы внесено представление с требованием об устранении нарушений законодательства об охране труда, на которое получен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что направлена заявка о выделении денежных средств, необходимых для проведения аттестации.

По состоянию на дату подачи иска в суд, денежные средства на проведение аттестации рабочих мест не выделены, договор на проведение аттестации со специализированной организацией не заключен

Учитывая указанные обстоятельства, прокурор района просил суд обязать администрацию МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа №» в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести аттестацию рабочих мест по условиям труда. В случае отсутствия денежных средств, субсидиарную ответственность возложить на учредителя – администрацию <адрес> района <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> района Назарова Е.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, исковые требования поддержала, одновременно уточнив их, и просила суд:

1) обязать администрацию МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа №» в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести аттестацию рабочих мест по условиям труда;

2) в случае отсутствия денежных средств у МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа №» для проведения аттестации рабочих мест, субсидиарную ответственность возложить на учредителя – администрацию <адрес> района <адрес>.

Представители ответчиков Гусакова О.П. и Калинина И.В., действуя в пределах своих полномочий, в судебном заседании исковые требования признали полностью, считая их законными, обоснованными, и против удовлетворения иска не возражали.

Представителям ответчиков Гусаковой О.П. и Калининой И.В. в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые им ясны и понятны, что подтверждено их письменными заявлениями, представленными суду.

Выслушав мнение заместителя прокурора <адрес> района и представителей ответчиков Гусаковой О.П. и Калининой И.В., признавших исковые требования, суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем исковые требования прокурора <адрес> района <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 212 ТК РФ, ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> района <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа №» в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В случае отсутствия денежных средств у МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа №» для проведения аттестации рабочих мест, субсидиарную ответственность возложить на учредителя – администрацию <адрес> района <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Рожко О.В.