Дело № 2-93/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> «18» июня 2012 года

Залегощенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Назаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к главе администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействия в связи с не опубликованием нормативного правового акта и понуждении к опубликованию Решения <адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <адрес> сельского поселения <адрес> на 2012 год и на плановый период 2013 – 2014 годов»,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2012 года прокурор <адрес> обратился в Залегощенский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявления указывается, что в ходе проверки исполнения бюджетного законодательства, прокуратурой <адрес> было установлено, что в нарушение пункта 6 ст. 52 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а так же в нарушение пункта 6 ст. 36 Устава <адрес> сельского поселения <адрес>, Решение от ДД.ММ.ГГГГ № ««О бюджете <адрес> сельского поселения <адрес> на 2012 год и на плановый период 2013 – 2014 годов», принятое <адрес> сельским Советом народных депутатов, официально не опубликовано.

Учитывая данные обстоятельства, прокурор <адрес> просил суд:

1) признать незаконным бездействие главы администрации <адрес> сельского поселения по не опубликованию нормативного правового акта;

2) обязать главу <адрес> сельского поселения опубликовать Решение <адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <адрес> сельского поселения <адрес> на 2012 год и на плановый период 2013 – 2014 годов» в районной газете «<данные изъяты>» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Назарова Е.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, от ранее заявленных исковых требований отказался, мотивируя свое мнение тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства исковые требования исполнены добровольно, а именно бюджет сельского поселения опубликован в районной газете «<данные изъяты>»; просила суд прекратить производство по делу.

В судебное заседание глава администрации <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО4 не явился, представив суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести судебное разбирательство без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика, направив в его адрес копию судебного решения.

В судебном заседании заместителю прокурора <адрес> Назаровой Е.В. разъяснялись последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ей ясны и понятны, что подтверждено её подписью в представленном суду письменном заявлении.

Выслушав мнение заместителя прокурора района, суд принимает её отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 – 221 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> Назаровой Е.В. от иска к главе администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании незаконным бездействия в связи с не опубликованием нормативного правового акта и понуждении к опубликованию Решения <адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <адрес> сельского поселения <адрес> на 2012 год и на плановый период 2013 – 2014 годов».

Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Рожко О.В.