Дело № 2 - 91/2012 года. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела в связи с изменением подсудности <адрес> «22» июня 2012 года Залегощенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В., при секретаре Безносиковой К.Д., с участием истца Андреевой ФИО7 представителя ответчика – Полыньковой ФИО8, действующей от имени и в интересах ООО «Жилсервис поселка <адрес>», на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Генральным директором ООО «Жилсервис поселка <адрес>» ФИО6, а так же представившей суду удостоверение и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Андреевой ФИО9 к ООО «Жилсервис поселка <адрес>» о производстве перерасчета размера платы за отопление и взыскании денежных средств за подачу отопления ненадлежащего качества, У С Т А Н О В И Л: 10 мая 2012 года истец Андреева А.В. обратилась в Залегощенский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявления указывается, что истец, проживая в квартире по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальной услуги – отопления, которую предоставляет управляющая организация ООО «Жилсервис поселка <адрес>». В отопительные сезоны: 2010, 2011 и 2012 годов отопление ответчиком предоставлялось ненадлежащего качества, что подтверждается заявлениями, актами обследования жилых помещений и актами замера температуры. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Жилсервис поселка <адрес>» привлечен к административной ответственности за неисполнение требований прокурора о проведении перерасчета размера оплаты платы за отопление в многоквартирном жилом доме, где проживает истец, однако перерасчет размера платы до настоящего времени не произведен. Учитывая данные обстоятельства, истец Андреева А.В. просила суд: 1) взыскать с ответчика ООО «Жилсервис поселка <адрес>» в её пользу 12123 рубля 82 копейки за предоставленную коммунальную услугу – отопление ненадлежащего качества, с 02 декабря 2010 года по 31 марта 2012 года; 2) обязать ответчика ООО «Жилсервис поселка <адрес>» принять меры по нормализации отопления в данной квартире; 3) На основании пункта 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» - за каждый день просрочки удовлетворения требований взыскать неустойку с момента задолженности по 10 мая 2012 года в размере 1% на общую сумму 41520 рублей 63 копейки; 4) На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскать моральный вред в размере 5000 рублей, так как из – за несоблюдения температурного режима в квартире, у истца возникли осложнения со здоровьем; 5) На основании пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» - за неудовлетворение требований в добровольном порядке наложить штраф на ответчика, который подлежит взысканию в пользу государства. Поданное исковое заявление и прилагаемые к нему документы послужили основанием для принятия дела к производству судьей Залегощенского районного суда <адрес> и возбуждения гражданского дела в порядке ст. 22, 24 ГПК РФ. 31 мая 2012 года по настоящему гражданскому делу было проведено предварительное слушание, по итогам которого было назначено судебное заседание. 14 июня 2012 года в Залегощенский районный суд со стороны истца поступили уточнения (дополнения) к исковому заявлению, в котором сторона истца изменила, как исковые требования, которые носят имущественный характер о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 45604 рубля 70 копеек, так и состав лиц, участвующих в деле, указав в качестве истца Андрееву ФИО10, в качестве представителя истца (действующего на основании нотариально – удостоверенной доверенности) - Андрееву ФИО11; в качестве ответчика ООО «Жилсервис поселка <адрес>». При таких обстоятельствах, в настоящем судебном заседании установлено, что заявленные стороной истца требования являются требованиями имущественного характера, не превышающими пятидесяти тысяч рублей, что относится к компетенции мирового судьи. Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с частью 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В то же время, поскольку стороной истца изменены как исковые требования в сторону уменьшения, так и состав лиц, участвующих в деле, поданное исковое заявление по своей правовой сути следует считать самостоятельным исковым заявлением, рассмотрение которого относиться к компетенции мирового судьи. При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело, должно быть направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>. Сторонам в судебном заседании разъяснялись вышеуказанные нормы гражданско – процессуального законодательства Российской Федерации, и они согласились с направлением дела на рассмотрение компетентному мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>. 2. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения Председательствующий судья: Рожко О.В.