Дело №2-143/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

«30» августа 2012 года, посёлок Залегощь.

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Залегощенского района Назаровой Е.В.,

представителя ответчика – председателя Прилепского сельского Совета народных депутатов Залегощенского района Орловской области Манерова О.А.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Залегощенского района в интересах неопределённого круга лиц к Прилепскому сельскому Совету народных депутатов Залегощенского района Орловской области о признании незаконным бездействия в связи с непринятием нормативного правового акта и понуждении принятия акта,

у с т а н о в и л:

Прокурор Залегощенского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Прилепскому сельскому Совету народных депутатов Залегощенского района Орловской области о признании незаконным бездействия в связи с непринятием нормативного правового акта, определяющего порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия местного (муниципального) значения, и обязании разработать и принять нормативный правовой акт, определяющий порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия местного (муниципального) значения.

В обоснование заявления указал, что в ходе проведённой прокуратурой проверки исполнения законодательства об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации было установлено, что на территории Прилепского сельского поселения расположен объект культурного наследия местного (муниципального) значения, включённый в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации – братская могила советских воинов, на котором отсутствуют информационные надписи и обозначения, содержащие сведения об объекте культурного наследия: наименовании объекта, времени возникновения или дате создания объекта и (или) дате связанного с ним исторического события, о категории историко – культурного значения объекта.

Одной из причин указанных нарушений является отсутствие принятого на местном уровне муниципального правового акта, определяющего порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия местного (муниципального) значения, что предусмотрено ч.3 ст.42 Федерального закона от 06.10.2003 №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которому представительный орган муниципального образования принимает решения по вопросам, отнесённым к его компетенции, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории муниципального образования.

В судебном заседании заявитель, имеющий процессуальные права истца, – заместитель прокурора Залегощенского района Назарова Е.В. заявила об отказе от предъявленного в интересах неопределённого круга лиц заявления, поскольку ответчиком добровольно урегулирован предмет спора, а именно, на момент рассмотрения дела в судебном заседании решением Прилепского сельского Совета народных депутатов от 22 августа 2012 года №25 принят и утверждён Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия местного (муниципального) значения, расположенных на территории Прилепского сельского поселения, и просила прекратить производство по делу по указанному основанию. Её отказ является добровольным, законные права и интересы граждан он не нарушает, и не противоречит закону. Последствия отказа от заявления и основания прекращения производства по делу ей ясны и понятны.

Представитель ответчика Манеров О.А. согласен на прекращение производства по данному делу, и подтвердил факт добровольного выполнения требований прокурора, предоставив суду Решение Прилепского сельского Совета народных депутатов от 22 августа 2012 года №25 о принятии и утверждении Порядка установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия местного (муниципального) значения, расположенных на территории Прилепского сельского поселения, копии которых приобщены к материалам дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Отказ от иска прокурора, поданного в интересах неопределённого круга лиц, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска, который принят судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, от поданного в интересах неопределённого круга лиц, и прекратить производство по настоящему делу в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска прокурора Залегощенского района от поданного в интересах неопределённого круга лиц заявления к Прилепскому сельскому Совету народных депутатов Залегощенского района Орловской области о признании незаконным бездействия в связи с непринятием нормативного правового акта и понуждении принятия акта.

Производство по делу по иску прокурора Залегощенского района в интересах неопределённого круга лиц к Прилепскому сельскому Совету народных депутатов Залегощенского района Орловской области о признании незаконным бездействия в связи с непринятием нормативного правового акта и понуждении принятия акта прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана сторонами частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Залегощенский районный суд.

Судья Г.В. Быкова