ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с

повторной неявкой истца

«29»августа 2012 года, пос. Залегощь.

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,

ответчика – Канбарова Х.С. и его представителя Колтуновой И.А.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Камборову ФИО9 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратился в Залегощенский районный суд с иском к ответчику Камборову Х.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 279842 рублей 86 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5998 рублей 43 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 13 августа 2012 года, 11 часов, представитель истца и ответчик, будучи надлежаще уведомленными о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Определением суда от 13 августа 2012 года судебное заседание было отложено на 29 августа 2012 года, явка представителя истца признана судом обязательной, о чём представитель истца был письменно уведомлен судом.

В судебное заседание 29 августа 2012 года представитель истца повторно не явился, не смотря на то, что его явка признана судом обязательной, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик Канбаров Х.С. и его представитель Колтунова И.В., действующая на основании устного заявления ответчика, занесённого в протокол судебного заседания, не требовали рассмотрения дела по существу.

Одновременно ими было заявлено ходатайство о приобщении страхового полиса серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО Страховая группа <данные изъяты> страхователем по которому является Канбаров ФИО11, собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> № является ФИО2, срок действия договора с 01 октября 2010 года по 30 сентября 2011 года.

Кроме того, ответчик заявил суду о несоответствии его фамилии и отчества, указанные в исковом заявлении, документам, подтверждающим данные о его личности. Согласно представленному паспорту, фамилия ответчика «Канбаров», отчество «Сарварович», тогда как в исковом заявлении они указаны как «Камборов», и отчество «Сарберович».

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда без уважительной причины, и его явка признана судом обязательной, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Камборову ФИО10 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу ООО «Росгосстрах» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца ООО «Росгостсрах», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание их представителя.

Председательствующий

судья Г.В. Быкова