Дело № 2-159/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> «21» сентября 2012 года

Залегощенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кистерева А.А.,

представителя ответчика – ведущего специалиста администрации поселка <адрес> Воеводина ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации поселка <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации поселка <адрес> о признании незаконным бездействия администрации поселка по организации сбора и вывоза бытовых отходов, и понуждении к устранению несанкционированной свалки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Залегощенский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявления указывается, что в ходе проверки исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также правил содержания и уборки территории населенных пунктов, прокуратурой <адрес> было установлено, что в нарушение п.1 ст.22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также в нарушение п.1 ст.51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в <адрес> на территории, прилегающей к автомобильному мосту через реку <данные изъяты> обнаружено три свалки твердых бытовых отходов площадью 3 кв.м, 1,5 кв.м и 1,5 кв.м.

Учитывая данные обстоятельства, прокурор <адрес> просил суд:

1) признать бездействие администрации поселка <адрес> по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора незаконным.

2) обязать администрацию поселка <адрес> в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные свалки, твердых бытовых отходов, расположенные по адресу: <адрес> на территории, прилегающей к автомобильному мосту через реку <данные изъяты>, площадью 3 кв.м., 1,5 кв.м. и 1,5 кв.м.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кистерев А.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, от ранее заявленных требований отказался, мотивируя свое мнение тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства исковые требования исполнены добровольно, а именно три несанкционированные свалки твердых бытовых отходов, расположенные по адресу: <адрес> на территории, прилегающей к автомобильному мосту через реку <данные изъяты>, ликвидированы.

Учитывая данное, помощник прокурора просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчика Воеводин В.В., действуя в интересах администрации <адрес>, согласился с мнением помощника прокурора и против прекращения настоящего дела не возражал.

В судебном заседании помощнику прокурора <адрес> Кистереву А.А. разъяснялись последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ему известны, что подтверждено его подписью в представленном суду письменном заявлении.

Выслушав мнение сторон, суд принимает отказ помощника прокурора <адрес> от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Одновременно, учитывая требования действующего гражданско – процессуального законодательства, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 – 221 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника прокурора <адрес> Кистерева А.А. от иска к администрации поселка <адрес> о признании незаконным бездействия администрации поселка по организации сбора и вывоза бытовых отходов, и понуждении к устранению несанкционированной свалки.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить помощнику прокурора <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Рожко О.В.