Дело № 2-170/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» сентября 2012 года

Залегощенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,

при секретаре Безносиковой К.Д.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Назаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ноздрина ФИО5, освобожденного из мест лишения свободы 06 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ноздрина Н.Н.

В обосновании заявления указывается, что 06 марта 2012 года осужденный Ноздрин Н.Н. был освобожден условно - досрочно из мест лишения свободы (ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>), где он отбывал уголовное наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, в том числе тяжкого, совершенного в условиях особо опасного рецидива.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия опасного рецидива преступлений, а так же большой степени вероятности совершения Ноздриным Н.Н. правонарушений после освобождения из мест лишения свободы, администрация ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, в соответствии с частью 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагает необходимым установить в отношении Ноздрина Н.Н. административный надзор и установить в его отношении ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> не явился, ходатайствуя перед судом по средствам факсимильной связи от 20.09.2012 года о проведении судебного разбирательства без его участия, одновременно уточняя, что заявленные требования поддерживает (л.д. 19).

Лицо, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административного надзора, Ноздрин Н.Н. в судебное заседание не явился, поскольку вновь отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об участии в деле своего представителя не ходатайствовал (л.д. 14, 22).

Учитывая требования действующего гражданско – процессуального законодательства, мнение заявителя и заместителя прокурора <адрес> Назаровой Е.В., суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия вышеназванных лиц, направив в их адрес копию решения суда.

Заместитель прокурора <адрес> Назарова Е.В. в судебном заседании считала, что поскольку в настоящее время Ноздрин Н.Н. отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, установить административный надзор в его отношении не представляется возможным, в связи с чем настоящее заявление не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Назаровой Е.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании части 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ноздрин Н.Н. ранее неоднократно судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 ст. 158, частью 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6 - 7).

Из вышеназванного приговора следует, что в действиях Ноздрина Н.Н. усматриваются опасный рецидив преступлений, что признано судом в качестве отягчающего обстоятельства (л.д. 7).

По месту отбывания наказания осужденный Ноздрин Н.Н. характеризуется положительно (л.д. 8 – 9); по итогам работы имел два поощрения в виде благодарности, взысканий не имел (л.д. 10).

Из заявления следует, что 06 марта 2012 года Ноздрин Н.Н. освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы Ноздрин Н.Н. вновь ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по части 1 ст.158, части 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Настоящий приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В настоящее время осужденный Ноздрин Н.Н. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима – СИЗО <адрес>, на лечении в туббольнице (л.д. 17).

Каких - либо оснований ставить под сомнение достоверность исследованных доказательств и фактов, у суда не имеется.

Анализируя в совокупности выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что непосредственно после освобождения осужденного из мест лишения свободы, имелись все правовые основания для установления в его отношении административного надзора, поскольку Ноздрин Н.Н. имел непогашенную судимость за совершение преступлений, в том числе тяжкого, которое совершено в условиях опасного рецидива.

Однако на момент рассмотрения судом данного заявления изменились фактические обстоятельства по делу, влияющие на разрешение заявления по существу, которые свидетельствуют о том, что установление административного надзора в отношении Ноздрина Н.Н. в настоящее время не является целесообразным, поскольку он вновь отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, в связи с чем его явка в ОП <адрес> МО МВД России «<адрес>» два раза в месяц для регистрации исключается.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для установления административного надзора в отношении Ноздрина Н.Н., в связи с чем заявление и.о. начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ноздрина Н.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 261⁷, 261⁸ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления и.о. начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ноздрина ФИО6, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Рожко О.В.