РЕШЕНИЕ

п.Залегощь 8 сентября 2011 года

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Андреев В.А., с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Ермилова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ермилова Юрия Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев

на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 10 месяцев,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о привлечении Ермилова Ю.В. к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 10 месяцев за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> управлял автотранспортным средством <данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком – № от автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ермилов Ю.В. подал жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прося признать его незаконным и отменить ввиду того, что он не выезжал с подложным регистрационным знаком на автотрассу, а также поскольку ему нужно <данные изъяты> при том, что работа водителем является его единственным источником дохода.

В судебном заседании Ермилов Ю.В. поддержал свою жалобу в полном объёме, подтвердив факт совершения им административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, но показав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ имел место единичный факт управления им транспортным средством с подложными документами. В этот день он самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, прикрепил на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака номерной регистрационный знак № от принадлежавшего его отцу автомобиля <данные изъяты>, намереваясь привезти домой травы для кроликов из расположенного у д.<адрес> яблоневого сада. Затем он сел в свой автомобиль и совершил на нём поездку по дороге в <адрес>, однако при подъезде к автотрассе «<данные изъяты>» (за которой расположен яблоневый сад) был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Суд, заслушав Ермилова Ю.В., допросив свидетеля Малахова А.В., исследовав материалы административного дела с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермилова Ю.В. к административной ответственности по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, изучив жалобу Ермилова Ю.В., считает её необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> <адрес> Ермилов Ю.В. управлял автотранспортным средством <данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком – <данные изъяты> от автомобиля <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются как вышеприведенными показаниями Ермилова Ю.В., так и протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручно написанное Ермиловым Ю.В. объяснение признательного характера (л.д.-2), а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД Малахова А.В., выявившего и запротоколировавшего совершённое Ермиловым Ю.В. правонарушение.

Перечисленные доказательства были надлежащим образом исследованы судом первой инстанции, обстоятельства совершенного правонарушения установлены полно и правильно; постановление мирового судьи основано на совокупности доказательств и вынесено в соответствии с принятой административно-юрисдикционной процедурой; действия Ермилова Ю.В. обоснованно квалифицированы по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Доводы Ермилова Ю.В. о незаконности судебного решения сводятся к тому, что он совершил лишь единичный факт управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при этом данный факт имел место лишь на автодороге местного значения, а не на автотрассе. Однако данное обстоятельство не исключает административной ответственности за совершённое Ермиловым Ю.В. правонарушение, поскольку утверждённые Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и подлежат применению при движении по всем видам автодорог независимо от их значения.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Ермилова Ю.В. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ.

Примененные судом первой инстанции вид и размер наказания соразмерны совершенному правонарушению и соответствуют личности правонарушителя. При этом судом были учтены как отягчающие, так и смягчающие ответственность Ермилова Ю.В. обстоятельства. В частности, судом было учтено наличие в действиях Ермилова Ю.В. предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (что подтверждается карточкой проверки по учётам административных правонарушений и копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермилова Ю.В. к административной ответственности по ст.4.2 КоАП РФ признано смягчающим обстоятельством наличие у Ермилова Ю.В. на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований ни для отмены постановления мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермилова Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, ни для смягчения применённого к нему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермилова Юрия Вячеславовича к административной ответственности по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 10 месяцев - оставить без изменения, жалобу Ермилова Ю.В. без удовлетворения.

Судья Андреев В.А.