ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <адрес> «06» июня 2012 года Судья Залегощенского районного суда <адрес> Рожко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гордеева ФИО10, <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.24 и частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием потерпевших: ФИО1, ФИО11, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км + 500 м автодороги <данные изъяты> (<адрес>) водитель Гордеев В.Е., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (принадлежащим ФИО2, <адрес>), нарушил требования пунктов 10.1 и 3.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с рулевым управлением автомашины и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ – <данные изъяты> «ФИО3» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО12 В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> ФИО13 и его пассажир ФИО14 получил телесные повреждение, которые квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку повлекших за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель. Кроме того, в результате указанного столкновения пассажир автомашины, которой управлял водитель Гордеев В.Е., - ФИО6 получил телесное повреждение, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель. В судебном заседании Гордеев В.Е. свою вину в совершении правонарушения признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах он действительно управлял автомашиной, двигаясь со скоростью менее 60 км/час. Он полагал, что при такой скорости сможет реально оценить ситуацию и предпринять необходимые меры. Атмосферных осадков не имелось. <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, на котором произошло столкновение, являлся проблемным участком дороги, поскольку на дорожном покрытии был ледяной неровный накат мокрого снега. Дорога не была посыпана. Колеса его автомашины наехали на препятствие – на снежный накат, из – за чего он не справился с рулевым управлением, и машину резко выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение. Затормозить он не успел. Скорость не сбавлял, так как был уверен, что она невелика. Ему известно, что трем лицам в результате ДТП были причинены телесные повреждения. ФИО6 - пассажир его автомашины, является его знакомым и претензий к нему не имеет. Чтобы узнать о здоровье иных потерпевших, он приходил в больницу к ФИО15 Местонахождение ФИО16 и её телефон, ему был не известен. Все денежные компенсации он намерен выплатить потерпевшим только по решению суда. Кроме того, считает, что причиной к дорожно – транспортному происшествию послужило ненадлежащее дорожное покрытие, поэтому он намерен обратиться в суд с иском к дорожной службе. Для него не является принципиальным и значительным, какое административное наказание ему будет назначено. Должностное лицо, составившее протоколы об административных правонарушениях – инспектор БДД ГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО7, суду пояснил, что действительно в момент совершения дорожно – транспортного происшествия на участке автодороги – <данные изъяты> км + 500 м, имелось сложное дорожное покрытие, а именно: в результате ранее шедшего мокрого снега, местами был образован накат. В виду того, что дорога своевременно не была очищена, к административной ответственности привлечено компетентное должностное лицо. Тем не менее, данное обстоятельство не свидетельствует о непричастности ФИО4 к совершению правонарушения. Он управлял источником повышенной опасности и согласно Правилам дорожного движения, тем более при таких обстоятельствах, был обязан снизить скорость машины вплоть до её остановки, либо принять любые меры к безопасному движению. Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что в момент дорожно – транспортного происшествия, она находилась в машине ФИО17 По существу столкновения ничего пояснить не может, поскольку машина под управлением Гордеева В.Е. внезапно появилась перед их машиной. До настоящего судебного разбирательства Гордеев В.Е. извинения ей не приносил и возместить причиненный правонарушением вред не пытался, в связи с чем она намерена обратиться в суд с исковым заявлением в его отношении. В результате дорожно – транспортного происшествия она получила телесные повреждения средней тяжести, проходила амбулаторное лечение. Потерпевший ФИО18. в судебном заседании показал, что при вышеописанных обстоятельствах он управлял автомашиной «ФИО3». Дорога, по его мнению, была сложная, но допустима к движению автотранспорта. Он двигался по своей полосе движения и увидел, как машину под управлением Гордеева В.Е. «выкинуло» на сторону движения его автомашины. Он резко затормозил, но избежать столкновения не удалось. В результате дорожно – транспортного происшествия он получил телесные повреждения средней тяжести. Месяц он находился на стационарном лечении, затем на амбулаторном лечении, ему оперировали колено, и врачи не дают гарантии, что его нога будет полноценно двигаться. Один раз Гордеев В.Е. приходил к нему в больницу, но разговор у них не сложился. В настоящее время он намерен обратиться в суд с исковым заявлением в его отношении. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. В его адрес направлялась почтовая судебная корреспонденция с указанием места и времени судебного заседания. По сведениям почтового идентификатора, судебная повестка ФИО6 не получена, поскольку адресат отсутствует по месту жительства. Со слов Гордеева В.Е. установлено, что потерпевший ФИО6 находится в отпуске, в связи с чем убыл за пределы области. Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без участия потерпевшего ФИО6, направив в его адрес копию судебного решения. Кроме фактически признательных показаний Гордеева В.Е., его вина в совершении данного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях водителя Гордеева В.Е. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 4); - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях водителя Гордеева В.Е. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5); - справками о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов водитель Гордеев В.Е., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, совершив дорожно – транспортное происшествие, в результате которого пассажиры и водитель автомашины «ФИО3» получили телесные повреждения (л.д. 15 – 16); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему схемой дорожно – транспортного происшествия, согласно которым установлен факт совершения дорожно – транспортного происшествия (столкновения двух машин) (л.д. 17 – 19); - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомашине ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно – транспортного происшествия причинены механические повреждения (л.д. 20-21); - актом судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у ФИО19 при поступлении его на лечение в ортопедическое отделение <адрес> клинической больницы характеризовались ссадиной в области лба слева и закрытым оскольчатым переломом правого надколенника. Данные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку повлекшего за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (л.д. 8); - актом судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у ФИО6 при обращении его за медицинской помощью в городскую больницу <данные изъяты> <адрес>, характеризовались: кровоподтеками и ссадинами в теменной области и закрытой черепно-мозговой травмой в форме сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (л.д. 9); Выслушав объяснения участников процесса, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд квалифицирует действия Гордеева В.Е. следующим образом: - по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; - по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Поскольку, в данном случае Гордеевым В.Е. совершено одно действие, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями одной статьи настоящего Кодекса, ему должно быть назначено административное наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, что предусмотрено частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих ответственность Гордеева В.Е., судом не установлено. В соответствии с частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания Гордееву В.Н. суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наступление общественно опасных последствий по отношению к трем лицам. Так же при назначении наказания суд учитывает требования части 2 ст. 4.4 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Гордееву В.Е. в виде лишения права управления транспортными средствами. Сведений об изъятии у водителя Гордеева В.Е. водительского удостоверения, в соответствии с частью 3 ст. 27.10 КоАП РФ, в материалах настоящего дела не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Гордеева ФИО20 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Копию постановления вручить Гордееву В.Е., потерпевшим: ФИО8, ФИО21 направить: потерпевшему ФИО6 и в ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> для сведения. По вступлении постановления в законную силу, направить его копию в компетентный ОГИБДД МВД РФ для исполнения. Разъяснить Гордееву В.Е., что в соответствии с частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить потерпевшим их право разрешить спор о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных административным правонарушением, в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Залегощенский районный суд <адрес>. Судья Рожко О.В.
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомашине ВАЗ – <данные изъяты> «ФИО3» государственный регистрационный знак № в результате дорожно – транспортного происшествия причинены механические повреждения (л.д. 22-23);
- актом судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у ФИО8 при обращении её за медицинской помощью в городскую больницу <данные изъяты> <адрес>, характеризовались: кровоподтеком в правой лопаточной области, кровоподтеками в области коленных суставов, закрытым переломом правой лучевой кости в типичном месте, закрытым переломом шиловидного отростка правой локтевой кости. Указанные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку повлекшего за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (л.д. 6 – 7);