П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон п.Залари 11 августа 2011 года Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи О.В.Бежецкой единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района Иркутской области прокурора Иванова Е.А. подсудимых Федореева А.А., Каптуревских Т.М. адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Шихова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Федореева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего,работающего по частному найму, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « а, в » УК РФ, Каптуревских Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, русской,<данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> <данные изъяты> не работающей, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, по данному делу не задерживавшейся, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33-п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования подсудимые Федореев А.А., Каптуревских Т.М. обвиняются в том, что в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего Ч при следующих обстоятельствах : Каптуревских Т.М., будучи длительное время знакома с Ч, поддерживала с ним приятельские отношения и имела ключ от входной двери квартиры по адресу <адрес>, где проживал последний. ДД.ММ.ГГГГ Каптуревских Т.М., достоверно знала, что Ч нет дома, и приняла решение зайти в его квартиру, где распить спиртное. С этой целью около 21 часа Каптуревских Т.М. ключом открыла дверь квартиры по вышеуказанному адресу, зашла внутрь и стала распивать спиртные напитки. Около 22 часов в квартиру по вышеуказанному адресу пришел Федореев А.А., который совместно с Каптуревских стал распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, а денежных средств на его приобретение не было, у Каптуревских возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «Ролсен», принадлежащего Ч, который находился в комнате квартиры. С целью тайного хищения телевизора, Каптуревских предложила Федорееву А.А. похитить телевизор, продать его, а вырученные деньги совместно потратить на спиртное, которое впоследствии вместе употребить. Таким образом, действуя целенаправленно и умышленно Каптуревских склонила Федореева к совершению преступления- кражи имущества Ч, возбудив у Федореева А.А.решимость совершить тайное хищение телевизора, принадлежащего последнему. При этом, Каптуревских Т.М. предвидела возможность и неизбежность наступления общественно- опасного преступного последствия от совместных преступных действий с Федореевым и желала его наступления.Федореев, осознавая, что Каптуревских Т.М. подстрекает его к совершению общественно- опасного деяния, согласился совершить кражу телевизора «Ролсен». Реализуя преступный умысел, направленный на хищение телевизора «Ролсен», Федореев А. А. действуя согласованно с Каптуревских Т.М., в рамках предварительного сговора, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «Ролсен», принадлежащий Ч, стоимостью 2750 рублей, который сбыл. Денежными средствами, вырученными от сбыта похищенного, Федореев А.А. и Каптуревских Т.М. в последующем совместно распорядились по своему усмотрению. Указанными действиями Федореев А.А. и Каптуревских Т.М. причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Ч в размере 2750 рублей. Таким образом, Федореев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « а, в» УК РФ по признаку - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Каптуревских Т.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33-п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку подстрекательство к совершению преступления, то есть склонение другого лица к совершению кражи- тайного хищение чужого имущества путем уговора и другим способом, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Заларинский районный суд Иркутской области от потерпевшего Ч поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых Каптуревских Т.М., Федореева А.А. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, полным возмещением причиненного ему ущерба, заглаживанием причиненного вреда, отсутствием претензий к подсудимым. В судебном заседании при выполнении требований ст. 291 УПК РФ защитник подсудимых Шихов Ю.В. просил удовлетворить заявленное потерпевшим Ч ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитных на основании ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему ущерба, так как ущерб в действительности возмещен путем возврата похищенного имущества ещё на следствии, при наличии об этом ходатайства потерпевшего, заглаживанием причиненного вреда, отсутствием препятствий для применения вышеуказанных норм закона, с учетом совершения подсудимыми впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимые Федореев А.А., Каптуревских Т.М. полностью поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и защиты, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Иванов Е.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Ч и стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Каптуревских Т.М.,Федореева А.А. на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, стороны примирились между собой, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, препятствий к применению вышеуказанных положений закона не имеется. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом изложенного, учитывая позицию сторон, факт совершения подсудимыми впервые преступления, относящегося к категорий средней тяжести, примирения с потерпевшим и возмещения причиненного ему ущерба (л.д. 68 т.1 ), с учетом личности подсудимых, признавших вину в совершении инкриминируемых им деяний и раскаявшихся в содеянном, ранее не судимых, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее дело на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, не усматривая препятствий для освобождения Федореева А.А., Каптуревских Т.М. от уголовной ответственности за содеянное. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: 1.Ходатайство потерпевшего Ч о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Федореева А.А., Каптуревских Т.М. за примирением сторон удовлетворить. 2. Федореева А.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « а, в » УК РФ, Каптуревских Т.М. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33-п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 3.Уголовное дело № по обвинению Федореева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, работающего по частному найму, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « а, в » УК РФ, Каптуревских Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33- ст.158 ч.2 п. «а, в » УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ,76 УК РФ в связи с примирением сторон. 4.Меру пресечения Федорееву А.А., Каптуревских Т.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, после чего отменить. 5. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу : телевизор «Ролсен», хранящийся у потерпевшего Ч (л.д. 68 т.1) ),оставить потерпевшему Ч, как собственнику. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.В.Бежецкая