П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

за примирением     сторон

п.Залари                                                                                                27 февраля 2012 года

    Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи О.В.Бежецкой единолично,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района

Иркутской области ст. помощника     прокурора Зубаирова Д.Х.

обвиняемого Захарова А.В.

адвоката Заларинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шихова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Н.

при секретаре Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Захарова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина РФ,с образованием <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении,                         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования подсудимый Захаров А.В. обвиняется в том, что     ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, водитель Захаров А.В. управлял на праве собственности технически исправным автомобилем ВАЗ <данные изъяты> транзитный знак №. Являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ ( утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 ( в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 года № 3, от 31.10.1998 года № 1272, от 21.04.2000 года № 370,от 24.01.2001 года № 67, от 28.06.2002 года № 472, от 07.05.2003 года № 265, № 595 от 25.09.2003 года, № 767 от 14.12.2005 года, 28.02.2006 года № 109, от 16.02.2008 года № 84, от 19.04.2008 года № 287, от 29.12.2008 года № 1041, от 27.01.2009 года № 28,от 13.02.2009 года № 20) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проявил легкомыслие, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред. Следуя в направлении <адрес> района Иркутской области, по автодороге <адрес>, в вечернее время суток, при неограниченной видимости вдаль, вел автомобиль со скоростью 28,8 км./ час.В нарушении требований пунктов 9.1,9.7 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, объезжая препятствия в виде стоявшей автомашины, в нарушении требований п. 10.1 ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде наличия пешеходов на дорожном полотне автодороги, своевременно не снизил скорость вплоть до полной остановки, чем проявил легкомыслие, надеялся на благополучный исход создавшийся в данной дорожной ситуации, продолжил движение по левой полосе проезжей части в результате чего допустил наезд передней частью автомобиля ВАЗ <данные изъяты> транзитный знак № на пешеходов В. и Н. на левом краю автодороги проезжей части на расстоянии 22,50 метров до проходной спиртзавода « Троицкий», расположенного по адресу <адрес> <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н. причинены телесные повреждения в виде : закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть(более 30%),относящиеся к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью. Грубое нарушение водителем Захаровым А.В. требований п.п.1.3, 1.5.,9.1,9.7,10.1 ч.2 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.                  

Таким образом, Захаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по признаку - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Захаровым А.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по данному уголовному делу для разрешения вопроса о его прекращении по причине примирения с потерпевшим.

Постановлением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 14.02.2012 года указанное ходатайство обвиняемого удовлетворено, назначено     предварительное слушание по делу.      

В судебном заседании при проведении предварительного слушания потерпевшим Н. было заявлено и поддержано ранее представленное им письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении обвиняемого Захарова А.В.на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, возмещением причиненного ему     ущерба в виде добровольной передачи денег на операцию, заглаживанием причиненного вреда путем принесения извинений, и отсутствия каких-либо претензий к обвиняемому со стороны потерпевшего.

В судебном заседании защитник обвиняемого Шихов Ю.В. также просил удовлетворить заявленное потерпевшим Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба, так как его подзащитным возмещены средства потерпевшему на лечение, при наличии об этом ходатайства потерпевшего, заглаживанием причиненного вреда, отсутствием препятствий для применения вышеуказанных норм закона, с учетом совершения обвиняемым Захаровым А.В. впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Захаров А.В. полностью поддержал заявленное ходатайство потерпевшего и защиты, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

     Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. также не возражал против удовлетворения ходатайства     потерпевшего Н., и стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Захарова А.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемым добровольно приняты меры к заглаживанию причиненного вреда, стороны примирились между собой, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, препятствий к применению вышеуказанных положений закона не имеется.

     Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         С учетом изложенного, учитывая позицию сторон, факт совершения обвиняемым Захаровым А.В. впервые преступления, относящегося к категорий небольшой тяжести, примирения с потерпевшим и возмещения причиненного ему ущерба, с учетом личности обвиняемого, раскаявшегося в содеянном, в целом по месту жительства характеризующихся участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 138) и главой администрации <адрес> МО положительно (л.д.132 ), суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее дело на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, не усматривая препятствий для освобождения Захарова А.В. от уголовной ответственности за содеянное.

Вещественные доказательства по уголовному делу : водительское удостоверение на имя Захарова А.В. серии <данные изъяты> номер №паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> номер №,пенсионное удостоверение на имя Захарова А.В. номер №,транзитный знак на автомашину № (л.д. 41 ), возвращенные Захарову А.В., как собственнику, подлежат оставлению Захарову А.В., как собственнику; автомашина ВАЗ <данные изъяты> транзитный знак №,хранящаяся на территории штрафстоянки, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 88 ), подлежит возврату     Захарову А.В., как собственнику.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 229,234,236, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Захарова А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

2.Уголовное дело № в отношении Захарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении,                         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

3.Меру пресечения Захарову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, после чего отменить.

4.Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу : водительское удостоверение на имя Захарова А.В. серии <данные изъяты> номер №,паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> номер №пенсионное удостоверение на имя Захарова А.В. номер №,транзитный знак на автомашину <данные изъяты> (л.д. 41 ), хранящиеся у Захарова А.В., оставить Захарову А.В., как собственнику; автомашину ВАЗ <данные изъяты> транзитный знак АК №,хранящуюся на территории штрафстоянки, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 88 ), возвратить     Захарову А.В.,как собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              О.В.Бежецкая