П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела п.Залари 17 мая 2012 года Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района прокурора Заларинского района Иванова Е.А., подсудимой Быченок Е.А., защитника подсудимой адвоката Адвокатского кабинета «<данные изъяты>.» Шихова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Карпенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении БЫЧЕНОК Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Заларинского района Иркутской области, <данные изъяты> имеющей на иждивении 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, проживающей <адрес>, место регистрации <адрес> Заларинского района, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Органом предварительного следствия Быченок Е.А. обвиняется в том, что 09 марта 2012г., находясь в доме гр-ки М., расположенном п<адрес> Заларинского района, она, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества, а именно денег в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих гр-ке М., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в указанном размере и последующим распоряжением, похищенным по своему усмотрению. Действия ее квалифицированы по п.п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от 16 мая 2012г. потерпевшая М., просившая в дальнейшем рассматривать дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением сторон и отсутствием претензий у потерпевшей стороны в отношении подсудимой, полным возмещением причиненного ущерба. Подсудимая Быченок Е.А., ее защитник адвокат Шихов Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшей М., подтвердив ее доводы, и выразили согласие с прекращением дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Иванов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела, с учетом наличия оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Суд выслушав стороны защиты и обвинения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимой Быченок Е.А. впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения ее с потерпевшей, возмещения причиненного ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением Быченок Е.А. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п.п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л 1.Ходатайство потерпевшей М. УДОВЛЕТВОРИТЬ. Освободить Быченок Е.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ. 2.Уголовное дело № в отношении Быченок Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 3. Меру пресечения в отношении Быченок Е.А. подписка о невыезде и надле- жащем поведении ОТМЕНИТЬ. 4.Вещественные доказательства по уголовному делу деньги в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№), хранящиеся у гр-ки М. оставить во владении и пользовании последней, как собственника; марлю и черного цвета кожаный бумажник (л.д.№) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» возвратить потерпевшей М. по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.А.Тазетдинова