П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела п.Залари 25 июня 2012 года Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи О.В.Бежецкой единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района Иркутской области прокурора Иванова Е.А. подсудимого Крафта А.В. адвоката Заларинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Афонькина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Крафта А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> фактически проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органом следствия Крафт А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Иркутской области, умышленно, заведомо ложно, в письменном виде донес об оконченном преступлении, в результате чего ввел в заблуждение сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>» и ЛотП <адрес>, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, Крафт А.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей О., разрубил топором свои документы, а именно : паспорт, страховое пенсионное свидетельство и свидетельство о государственной регистрации в налоговый орган. ДД.ММ.ГГГГ Крафт А.В. осознал, что уничтожил документы, и что за восстановление паспорта ему необходимо будет заплатить государственную пошлину и штраф. Во избежание каких-либо финансовых затрат, у Крафт А.В. возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о краже у него куртки и документов. Реализуя свой преступный умысел, с целью безвозмездного восстановления уничтоженных документов, а именно : паспорта гражданина РФ на имя Крафт А.В., страхового пенсионного свидетельства на имя Крафт А.В., свидетельства о государственной регистрации в налоговом органе на имя Крафт А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. Крафт А.В. пришел в дежурную часть МО МВД России « <данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>, где умышленно, ложно, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 ч.1 УК РФ, сообщил о якобы совершенном в отношении него преступлении. После чего написал и передал оперативному дежурному МО МВД России « <данные изъяты>» заявление о краже принадлежащих ему куртки и документов в пассажирском поезде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ. При этом, Крафт А.В. не указал, что документы уничтожил собственноручно в <адрес>.<адрес> <адрес>. Заведомо ложное заявление о краже куртки и документов было зарегистрировано в КУСП МО МВД России « <данные изъяты>» за №. Впоследствии, сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» и сотрудниками ЛОтП на <адрес> в установленном уголовно - процессуальным законом порядке по данному заявлению была проведена доследственная проверка в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ. На проведение проверки по заявлению о преступлении, которое в действительности не совершалось, были затрачены финансовые и людские ресурсы, в связи с чем была серьезно нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел-МО МВД России « <данные изъяты>» и ЛОтП на <адрес>. Однако, в ходе проведенной проверки факт кражи куртки и документов на имя Крафт А.В. в пассажирском поезде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не подтвердился. Таким образом действия Крафт А.В. квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ по признаку : заведомо ложный донос о совершении преступления. При выполнение требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела стороной защиты и обвиняемым Крафт А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины в совершении инкриминируемого преступления. Постановлением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство удовлетворено, дело назначено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания стороной защиты, адвокатом Афонькиным А.В., было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Крафт А.В. на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, в связи с тем, что его подзащитным впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, после совершения преступления он сам добровольно сообщил о совершенном им преступлении, на протяжении всего следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в содеянном признавал и дал признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, его поведение после совершения преступления свидетельствует о раскаяние в содеянном, вследствии чего он в настоящее время перестал быть общественно опасным. Подсудимый Крафт А.В. полностью поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, больше такого никогда не повторится. Государственный обвинитель Иванов Е.А.также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Крафт А.В. на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый на протяжении всего следствия активно давал признательные показания, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>. вследствие чего не представляет общественной опасности. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст.75 УК РФ. Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Исследовав материалы уголовного дела, учитывая позицию сторон, факт совершения впервые подсудимым Крафт А.В. преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дачи им признательных показаний -л.д. №-№ положительные и удовлетворительные характеристики (л.д. №), как спокойного, общительного, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий и какого-либо ущерба от совершенного преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния и деятельное раскаяние, <данные изъяты> (л.д. № ) суд приходит к выводу, что Крафт А.В. перестал быть общественно опасным, и следовательно, в отношении него уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ,75 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1.Освободить от уголовной ответственности Крафт А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ. 2.Уголовное дело № в отношении Крафта А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.28 УПК РФ,75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 3.Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, Крафту А.В., отменить. 4. Вещественные доказательства по уголовному делу: отказной материал № по заявлению Крафт А.В., хранящийся при уголовном деле (л.д. №), по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.В.Бежецкая