П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела за примирением сторон п. Залари 11 июля 2012 года Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи О.В.Бежецкой единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <адрес> ст. помощника прокурора Зубаирова Д.Х. подсудимого Загруш С.Г. адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты <адрес> Шихова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № потерпевшей Шершнёвой Н.А., при секретаре Карпенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении Загруш С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, по данному делу не задерживавшегося, мера процессуального принуждения-обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Загруш С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в доме, принадлежащем Д., по <адрес> открыто похитил Таким образом, Загруш С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемым Загруш С.Г., в присутствии защитника Шихова Ю.В., было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Постановлением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу удовлетворено ходатайство обвиняемого и дело назначено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания потерпевшая Шершнёва Н.А. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Загруш С.Г. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, заглаживанием причиненного вреда, возмещением причиненного ущерба, отсутствием претензий к подсудимому. В судебном заседании защитник подсудимого Шихов Ю.В. также просил удовлетворить заявленное потерпевшей Шершнёвой Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного на основании ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, при наличии об этом ходатайства потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда, отсутствием препятствий для применения вышеуказанных норм закона, с учетом совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимый Загруш С.Г. полностью поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и защиты, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Шершнёвой Н.А. и стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Загруш С.Г.. на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились между собой, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, препятствий к применению вышеуказанных положений закона не имеется. Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом изложенного, учитывая позицию сторон, факт совершения подсудимым Загруш С.Г. впервые преступления, относящегося к категорий средней тяжести, примирения с потерпевшей, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого (л.д.№ суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее дело на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, не усматривая препятствий для освобождения Загруш С.Г. от уголовной ответственности за содеянное. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: 1.Ходатайство потерпевшей Шершнёвой Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Загруш С.Г. за примирением сторон удовлетворить. 2. Загруш С.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 3.Уголовное дело № в отношении Загруш С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 8 <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 4.Меру процессуального принуждения, Загруш С.Г., обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, после чего отменить. 5. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу : гарантийный талон на сотовый телефон марки « <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Шершнёвой Н.А. (л.д. №), оставить Шершнёвой Н.А., как собственнику; сотовый телефон марки « <данные изъяты>», флэш-карта 1 СВ <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОД МО МВД России « <адрес>» (л.д. № вернуть потерпевшей Шершнёвой Н.А., как собственнику. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.В.Бежецкая
сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий гр.Шершнёвой
Н.А. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Загруш С.Г.находился в квартире гр.Д., расположенной по адресу <адрес>, распивал
спиртное с Шершнёвой Н.А. и другими. В ходе распития спиртного
Загруш С.Г. увидел у Шершнёвой Н.А. сотовый телефон марки
«<данные изъяты>», с флеш-картой и сим. картой. После чего у него
возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого
имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты> с
флеш-картой и сим- картой, принадлежащего гр. Шершнёвой Н.А., с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный
умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Загруш
С.Г., приподнявшись за столом и умышленно, из корыстных
побуждений, открыто похитил, выхватив из руки Шершнёвой, сотовый
телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с флеш-
картой стоимостью <данные изъяты> рублей и сим. картой стоимостью <данные изъяты> рублей,
взяв его в руки, вынес из квартиры в присутствии хозяйки Шершнёвой
Н.А., причинив ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным
распорядился по своему усмотрению.