П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела п.Залари 1 ноября 2011 года Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района старшего помощника прокурора Заларинского района Зубаирова Д.Х., потерпевшего Б., подсудимого Кирпиченко М.В., защитника <адрес> филиала ИОКа Афонькина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении КИРПИЧЕНКО М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, работающего по частному найму, ранее не судимого, проживающего <адрес> (место регистрации <адрес>), по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.п. »б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л Органом предварительного следствия Кирпиченко М.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем проникновения в гараж на усадьбе дома гр-на Б., расположенного <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «Дружба-4» стоимостью 2000 рублей, принадлежащей последнему, с причинением потерпевшему материального ущерба в указанном размере и последующим распоряжением, похищенным по своему усмотрению. Действия его квалифицированы по ст.158ч.2 п.п. »б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в хранилище. В судебном заседании потерпевший Б., защитник подсудимого Кирпиченко М.В., адвокат Афонькин Н.В. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением сторон и отсутствием претензий у потерпевшей стороны в отношении подсудимого, полным возмещением причиненного ущерба. Подсудимый Кирпиченко М.В. выразил согласие с прекращением данного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. не возражал против прекращения уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимым Кирпиченко М.В. впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения потерпевшего и подсудимого, полного возмещения причиненного ущерба. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым Кирпиченко М.В. впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшим, возмещения причиненного ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. »б» УК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л 3. Меру пресечения в отношении Кирпиченко М.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении ОТМЕНИТЬ. 4. Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Дружба-4», находящуюся у гр-на Б. (л.д.200 т.1) оставить во владении и пользовании потерпевшего, как собственника; кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (т.1 л.д.201), возвратить гр-ну Кирпиченко М.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.А.Тазетдинова