П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

         п.Залари                                                                                                29 июня 2011г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В.

подсудимого Суворова А.С.,

защитника адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Афонькина Н.В. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Х.

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении

СУВОРОВА А.С.

     ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, русского, с <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, работающего водителем у ИП «<данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел на штрафную стоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где увидел автомашину ВАЗ 21099 регистрационный знак № со следами ДТП. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - заднего автомобильного стекла с данного автомобиля. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он попросил своих знакомых будучи неосведомленных о его преступных намерениях, отвезти на автомашине его на <адрес>, где подождать некоторое время, что те и сделали, где Суворов прошел к территории «УК «<данные изъяты>» и через отверстие в заборе проник на вышеуказанную территорию, подошел к огороженной штрафной стоянке и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 1 ч. 34 мин. незаконно проник через верх забора на охраняемую стоянку, откуда, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений похитил с автомашины ВАЗ 21099 регистрационный знак № автомобильное заднее стекло в сборе с уплотнительной резинкой стоимостью 2250 рублей, принадлежащие потерпевшему Х., после чего возвратился к автомашине на которой его привезли. Однако при этом Суворов А.С. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками милиции, тем самым Суворов А.С. пытался похитить имущество принадлежащее потерпевшему Х. на сумму 2250 рублей.

Действия Суворова А.С. квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по признаку покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшего Х. поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда в полном объеме.

Подсудимый Суворов А.С., защитник Афонькин Н.В. выразили согласие с прекращением данного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Кулаков А.В.не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом того, что преступление относится к категории средней степени тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме, Суворов А.С. ранее не судим, исходя из примирения потерпевшего и подсудимого.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, а также факт того, что Суворов А.С. ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, совершенное им преступление относится к категории средней степени тяжести, в связи с возмещением причиненного ущерба потерпевшему и заглаживанием вреда в полном объеме, и примирения с потерпевшим, суд не усматривает препятствий для освобождения Суворова А.С. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

СУВОРОВА А.С. на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б»УК РФ.

Уголовное дело в отношении Суворова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения в отношении Суворова А.С. по вступлении постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу автомобильное заднее стекло с уплотнительной резинкой хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес> и автомашину ВАЗ 21099 регистрационный знак № хранящуюся на штрафплощадке ООО «<данные изъяты>» возвратить законному владельцу Ч. ( л.д.36),

-автомашину Хонда регистрационный знак № оставить у С.,

-кроссовки черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес> возвратить владельцу Суворову А.С.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                  Е.А. Егорова