П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари                                                                                                 10 июня 2011г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Зубаирова Д.Х.

подсудимого Ленденева М.Г.

защитника адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов

Афонькина Н.В. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего К

при секретаре Карпенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

                                                                ЛЕНДЕНЕВА М.Г.

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты> образования, не женатого, детей не имеющего, работающего в <адрес> в дорожном отделении рабочим, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ленденев М.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, водитель Ленденев М.Г. управлял, не принадлежащим ему на праве собственности, с технически неисправной тормозной системой, световой сигнализацией, не прошедший государственный технический осмотр в соответствии с п.11 ч.4 основного положения Правил Дорожного Движения РФ - автомобилем «ВАЗ 21013» без регистрационного знака (не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД), в котором находились пассажиры У и Р при этом, Ленденев М.Г. являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проигнорировал их проявив легкомыслие. Следуя по автодороге от конца <адрес> в направлении <адрес>, около 22 часов, при неограниченной видимости в даль, по горизонтальной поверхности дороги, вел автомобиль «ВАЗ 21013» со скоростью около 50-70 км/ч по гравийному покрытию автодороги, но проявляя грубую самонадеянность и невнимательность, в нарушение общих обязанностей водителя, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и опыта вождения, достоверно зная о неисправности тормозной системы, в нарушении требований п.2.3.1 ПДД РФ перед выездом не устранил данную неисправность, тем самым допустил нарушение указанных в п. 1.2 Основного положения перечня неисправностей и условий, запрещающих эксплуатацию транспортных средств при наличии нарушения гидравлического тормозного привода. В нарушение требований п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, а также нарушая требования п. 10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения, в виде наличия пешехода на дорожном полотне автодороги, своевременно не снизил скорость вплоть до полной остановки. Двигаясь по правой полосе движения, допустил наезд автомобиля, в котором находился за рулем, на пешехода К Данный наезд на пешехода К произошел на проезжей части дороги на расстоянии около 12, 70 м. от угла <адрес>, на расстоянии 2,10м. в направлении к началу <адрес> и на расстоянии 1,90 м. от правого края границы проезжей части. В результате ДТП пешеходу К причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома средней трети правой бедренной кости с повреждением сосудистого пучка, гематома правого бедра, острой ишемии правой нижней конечности 3 б степени с развитием геморрагического шока, которые в совокупности относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом грубое нарушение водителем Ленденевым М.Г. требований п.п.1.3, 2.1.1., 2.3.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11ч.4, п. 1.2Основных положений ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ленденевым М.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Ленденев М.Г. настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении преступления, выразившееся в нарушении им, как лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании, мнение о заявленном ходатайстве, государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского районаЗубаирова Д.Х., защитника Афонькина Н.В., потерпевшего К не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.264 ч.2 УК РФ не превышает 10 летлишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ленденев М.Г. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Ленденева М.Г. в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ленденева М.Г. подлежат правильной юридической квалификации по ст.264 ч.2 УК РФ по признакам нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку действия Ленденева М.Г. управляющего автомобилем ВАЗ 21013 с неисправной тормозной системой и с нарушением Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими для потерпевшего К последствиями, так как Ленденев М.Г. совершив наезд на пешехода при самонадеянности и невнимательности причинил ему телесные повреждения, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого согласно ст.61 УК РФ суд признает:

- чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления,

Характеризуется Ленденев М.Г. в целом положительно (л.д.140, 142, 143, 145) как дисциплинированный, грамотный, исполнительный работник, при этом к односельчанам относящийся с уважением, спиртными напитками не злоупотребляющий, не имеющий жалоб и замечаний, по характеру уравновешенный, выдержанный, спокойный.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ленденева М.Г. предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ленденеву М.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории средней степени тяжести, личность подсудимого и его положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом учитывая мнение потерпевшего не настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого и полагает правильным с учетом совокупности всех обстоятельств и ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛЕНДЕНЕВА М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Ленденеву М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Ленденева М.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21013 находящийся на штраф. площадке ОВД по <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          Е.А. Егорова