П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 29 сентября 2010 г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры * * * помощника прокурора Зубаирова Д.Х.

подсудимого Семенюгина С.Н.

защитника адвоката * * * филиала * * * коллегии адвокатов

Афонькина Н.В. представившего удостоверение * * * и ордер * * *

потерпевшей М,

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела * * * в

отношении

СЕМЕНЮГИНА С.Н.

* * * года рождения, уроженца * * * района * * *, гражданина РФ, русского, с * * * образования, холостого, детей не имеющего, не работающего и не учащегося, не военнообязанного, проживающего в * * *, * * * * * * кв.* * * * * *, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенюгин С.Н. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов * * *г. до 03 часов * * *г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, знал, что в загоне, расположенном по адресу: * * *, * * *, д.* * * * * * находятся овцы и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех овец, принадлежащих М. Реализуя задуманное Семенюгин С.Н. с целью хищения 4 овец и обращения их в свою пользу, пришел к усадьбе дома М, проник в огород вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2-х овец, при этом вывел их за рога. Продолжая свои преступные действия, при этом оставив двух овец за огородом усадьбы дома М и связав им ноги шнурками от кроссовок, Семенюгин С.Н., действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно овец, принадлежащих М вернулся в огород усадьбы дома потерпевшей, от куда одним и тем же способом из одного и того же источника, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну овцу, продолжая задуманное вернулся в огород дома М, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений поймал одну овцу, вывел ее за шею из огорода к месту нахождения трем предыдущим, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Семенюгин С.Н. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил четырех овец, принадлежащих М, общим живым весом 194 кг., стоимостью 80 рублей за один килограмм живого веса, чем причинил потерпевшей М, значительный материальный ущерб на общую сумму 15520 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Семенюгина С.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ по признаку кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей М представлено письменное заявление о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного ущерба.

В судебном заседании, подсудимый Семенюгин С.Н., защитник Афонькин Н.В. выразили согласие с прекращением данного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом того, что преступление относится к категории средней степени тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, Семенюгин С.Н. ранее не судим, исходя из примирения потерпевшего и подсудимого.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, а также факт того, что Семенюгин С.Н. ранее не судим, преступление относится к категории средней степени тяжести, возмещения причиненного вреда потерпевшему и примирения с ним, суд не усматривает препятствий для освобождения его на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

СЕМЕНЮГИНА С.Н. на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении Семенюгина С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в»УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон ПРЕКРАТИТЬ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кроссовки черного цвета л.д.37), находящиеся в камере хранения ОВД по * * *у, по вступлении постановления в законную силу, возвратить Семенюгину С.Н.

Меру пресечения в отношении Семенюгина С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егорова