П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года п.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области под председательством судьи Никитина Ю.И., единолично

при секретаре Карпенко Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры * * * Иванова Е.А.

подсудимого : Смирнова Д.М.

защитника: адвоката * * * Шихова Ю.В., представившего удостоверение * * * и ордер * * *

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело * * * по обвинению :

Смирнова Д.М.

* * * года рождения, уроженца * * * района * * *, гражданина РФ, с образованием * * *, по специальности столяра-плотника, учащегося * * * * * * * * * области по специальности - мастер лесного хозяйства, ограниченно годного к военной службе, холостого, проживающего на ст* * * * * *,* * *, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

* * * года около 2-х часов, в * * * района * * *, Смирнов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к киоску ИП С по * * *. При помощи принесенного с собой ключа, Смирнов Д.Н. открыл навесной замок на ставне окна киоска, локтем разбил стекло в форточке окна. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем, Смирнов Д.Н. незаконно проник внутрь киоска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшему С электрический станок-копир для изготовления ключей 100Е, стоимостью 22750 руб.. С похищенным Смирнов Д.Н. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему С на сумму 22 750 руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирновым Д.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.Н. настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение и он с ним согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В письменном заявлении потерпевший С выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Смирнова Д.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя прокуратуры * * * Иванова Е.А., защитника подсудимого-адвоката Шихова Ю.В., которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Согласно стационарной судебно-психиатрической экспертизы * * * от * * * года Смирнов Д.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается.

л.д. 129-130 )

Выводы, изложенные в заключении, суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, и поэтому суд полагает, что преступление Смирнов Д.Н. совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемыми и обязанными нести ответственность за содеянное.

Судом действия подсудимого Смирнова Д.Н. квалифицируются по п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции УК РФ действующей на момент совершенного преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимого Смирнова Д.Н. : совершение преступления впервые, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Смирнова Д.Н. по данному уголовному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту учебы и месту жительства, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, указанные в описательной части настоящего приговора, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и приходит к выводу, что исправление Смирнова Д.Н. возможно без изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316,296-299,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ст.62 УК РФ наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один ) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Смирнова Д.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Смирнову Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.И.Никитин