Постановление о прекращении уголвного дела по ст.161 ч.1 от 9 июля 2012г



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари Иркутской области                                                                   09 июля 2012 года

Заларинский районный суд в составе председательствующего судьи Каунас Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора района Репушко Д.В.,

потерпевших Заболотского Н.Г., Евдокимовой М.Г.,

подсудимого Кожевникова П.А.,

при секретаре Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование (ПТУ № <адрес>) по специальности электрослесарь-газосварщик, <данные изъяты>, сожительствующего с ФИО6, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Кожевников П.А. обвиняется в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов Кожевников П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного в м/оне <адрес> <адрес>, где увидел, что из магазина вышел Заболотский Н.Г. с сопровождающей его Евдокимовой М.Г., которая в левой руке несла полиэтиленовый пакет с продуктами питания, приобретенными на денежные средства Заболотского Н.Г. В этот момент у Кожевникова П.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно полиэтиленового пакета с находящимися в нем продуктами питания, принадлежащими Заболотскому Н.Г., с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, с целью открытого хищения этиленового пакета с находящимися в нем продуктами питания, и корыстной целью его присвоения, Кожевников П.А. проследовал за Заболотским Н.Г. и Евдокимовой М.Г. во двор домов № и м/она <адрес> <адрес>. Поравнявшись с Евдокимовой М.Г. непосредственно около дома №, напротив дома № Кожевников П.А. умышленно из корыстных побуждений, выхватил из левой руки Евдокимовой М.Г. полиэтиленовый пакет с находящимися в нем продуктами питания, после чего крылся с места происшествия. Таким образом, Кожевников П.А. открыто в присутствии Заболотского Н.Г. и Евдокимовой М.Г., умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Заболотскому Н.Г., а именно:

- полиэтиленовый пакет по цене 5 рублей;

- одну     бутылку пива «Берег Байкала» крепкое, объемом 1,5л. по цене 74 рубля;

- одну бутылку пива «Берег Байкала» крепкое, объемом 2,25л. по цене 114 рублей;

- одну бутылку газированного напитка «Фиеста», объемом 1,25л. по цене 26 рублей;

- две коробки краски для волос «Лонда» по цене 100 рублей на сумму 200 рублей;

- два пакетика сухого сока «Юпи» по 10 гр. по цене 10 рублей на сумму 20 рублей;

- одну бутылку водки «Пшеничная», объемом 0,5л. по цене 100 рублей;

- два пластиковых одноразовых стаканчика 0,25гр. по цене 1 рубль на сумму рубля;

- котлеты 550 гр. по цене 224 рубля за килограмм, на сумму 123 рубля 20 копеек;

- сыр твердый «Российский» 180 гр. по цене 300 рублей за килограмм, на сумму 54 рубля;

- два брикета творога по 250 гр. по цене 32 рубля на сумму 64 рубля;

- мясной фарш (говядина, свинина), весом 500 гр. по цене 180 рублей за килограмм, на сумму 90 рублей;

- одну баночку томатной пасты «Кубаночка», объемом 0,25 гр. по цене 30 рублей;

- одну банку зеленого горошка, объемом 425 гр. по цене 35 рублей;

- свежемороженую курицу (целиком), весом 810 гр. по цене 121 рубль за килограмм, на сумму 98 рублей.

В результате чего, Кожевников П.А. своими преступными действиями причинил Заболотскому Н.Г. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и моральный вред Евдокимовой М.Г. Похищенным распорядился по ему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшими Заболотским Н.Г. и Евдокимовой М.Г. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирилась, претензий к нему не имеют, причиненный вред подсудимым заглажен.

Подсудимый Кожевников П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель заместитель прокурора района Репушко Д.В. пояснил, что возражений против заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не имеет, поскольку преступление Кожевниковым П.А. совершено впервые, ранее он не судим, вред потерпевшим им был заглажен, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевших Заболотского Н.Г., Евдокимовой М.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кожевников П.А., относится к категории средней степени тяжести (умышленное преступление, наказание за которое не превышает пяти лет), ранее Кожевников П.А. не судим, вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен, потерпевшими добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Гражданский иск Заболотского Н.Г. к Кожевникову П.А., заявленный в рамках уголовного дела, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. ст. 306,309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен по существу только при постановлении приговора.

Вещественное доказательство - ксерокопия листа из долговой тетради магазина «<данные изъяты>» с записью суммы долга Заболотского Н.Г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д.73), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Кожевникова П.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кожевникова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Кожевникова П.А. меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - ксерокопию листа из долговой тетради магазина «<данные изъяты>» с записью суммы долга Заболотского Н.Г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.73), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковое заявление Заболотского Н.Г. к Кожевникову П.А. оставить без рассмотрения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кожевникову П.А., потерпевшим Заболотскому Н.Г., Евдокимовой М.Г. и прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Е.П.Каунас