П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари                                                                                             26 сентября 2012г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района заместителя прокурора Богачевой Т.В.

подсудимой Осокиной Т.М.

защитника адвоката Адвокатского кабинета Шихова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей К.Э.

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

                                                                 ОСОКИНОЙ Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Иркутской области, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осокина Т.М. обвиняется в том, что работая <данные изъяты> ДК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и находясь на дежурной смене в ночь с 20 час. 10 апреля 2012г. до 08 час.11 апреля 2012г. осуществляла обход помещения и обнаружила, что в кабинете Татарского центра «<данные изъяты>» в ДК «<данные изъяты>» горит свет, с целью погашения света, она взяла ключ на вахте и она открыла дверь, услышала звонок телефона, что раздавался из ящика стола и у нее возник преступленный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно обнаруженного в ящике сотового телефона «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего К.О., реализуя задуманное убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Осокина Т.М. достала из ящика стола сотовый телефон и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила его, тем самым причинив значительный материальный ущерб потерпевшей. Похищенным в последствии распорядилась по своему усмотрению.

Действия Осокиной Т.М. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К.Э. представила письменное заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку как указано в заявлении причиненный вред заглажен в полном объеме и претензий к Осокиной Т.М. она не имеет, при этом настоящее заявление поддержано потерпевшей в судебном заседании.

Подсудимая Осокина Т.М., защитник Шихов Ю.В., выразили согласие с прекращением данного дела по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Богачева Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом того, что преступление относится к категории средней степени тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, Осокина Т.М. ранее не судима, исходя из примирения подсудимой с потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, добровольное волеизъявление потерпевшей, а также факт того, что Осокина Т.М. против прекращения дела за примирением сторон не возражает, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, совершенное ею преступление относится к категории средней степени тяжести, она примирилась с потерпевшей, суд не усматривает препятствий для освобождения Осокиной Т.М. на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за содеянное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращении настоящего уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОКИНУ Т.М. на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении Осокиной Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения в отношении Осокиной Т.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней после чего отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» по вступлении постановления в законную силу:

-<данные изъяты> возвратить потерпевшей К.Э.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                 Е.А. Егорова