П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

п.Залари          14 сентября 2012г.            

Заларинский районный суд Иркутской области под председательством судьи Егоровой Е.А. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Богачевой Т.В.

подсудимого Климова М.В.

защитника адвоката Адвокатского кабинета Шихова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

КЛИМОВА М.В.       

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Климов М.В. обвиняется в том, что в сентябре 2011г. во время сбора кедрового ореха в Черемшанкой тайге приобрел у неустановленного дознанием лица, ружье гладкоствольное 16 калибра <данные изъяты> с загнутыми стволами, которое хранил в лесном массиве за <адрес> Заларинского района Иркутской области под старым деревом. После чего у Климова М.В. 27.04.2012 г. около 15 часов, возник преступный умысел, направленный незаконное изготовление обреза с целью использования его для самозащиты. Реализуя задуманное он взял с собой пилку по металлу и пришел в лесной массив за <адрес>, где достав из под старого дерева, спрятанное им ружье вынес его на берег реки «<данные изъяты>», расположенном в лесном массиве на расстоянии 1 км., в юго-западном направлении от <адрес>, где умышленно, с целью изготовления обреза, осознавая, что совершает незаконные действия с оружием и желая их совершить при помощи пилки по металлу отпилил стволы и ложе у гладкоствольного ружья модели <данные изъяты>,16 калибра №.

Таким образом Климов М.В. изготовил обрез гладкоствольного ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра, путем внесения конструктивных изменений в охотничье ружье и поменяв его характеристики как гражданского гладкоствольного оружия. Согласно заключению эксперта изготовленный Климовым М,В. обрез - является обрезом гладкоствольного ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра, оно является гладкоствольным гражданским огнестрельным оружием и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Данный обрез не является оружием ограниченного поражения.

Действия Климова М.В квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.223 УК РФ по признаку незаконное изготовление огнестрельного оружия.

В судебном заседании адвокат Шихов Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Климова М.В. по ст.223 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, так как совершенное преступление относится к категории средней степени тяжести, Климов М.В. не судим, характеризуются положительно, за период предварительного расследования и время нахождения дела в суде не привлекался к административной и уголовной ответственности, оказывал содействие в расследовании настоящего преступления, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, в содеянном раскаивается, в силу чего перестал быть общественно опасными.

Подсудимый Климов М.В. поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Богачева Т.В. не возражала против прекращения дела в отношении Климова М.В. за деятельным раскаянием, с учетом требований ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку как полагал каких либо препятствий для этого не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом ст.75 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании преступление совершенное Климовым М.В. относиться к категории средней степени тяжести, в период предварительного следствия он способствовал расследованию преступления, кроме того характеризуется подсудимый исключительно положительно, не привлекался ни к административной ни к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, что свидетельствует о том, что Климов М.В. перестал быть общественно опасным для общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Климов М.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 223 ч.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношенииКлимова М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную Климову М.В. меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Е.А.Егорова