П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари Иркутской области                                                                          10 мая 2012 года

Заларинский районный суд в составе председательствующего судьи Каунас Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> района прокурора района Иванова Е.А.,

подсудимого Марцыновского В.В.,

защитника адвоката <данные изъяты> филиала ИОКА Хамхаева П.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Марцыновского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование (ПУ № <адрес>) по специальности <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющей детей, не военнообязанного, не работающего, учащегося <данные изъяты> курса <данные изъяты> № <адрес>, зарегистрированного по адресу и фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Марцыновский В.В. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. в <адрес> Марцыновский В.В. находился в фойе профессионального училища №, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил несовершеннолетнего ФИО5 В это время у Марцыновского В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ФИО5, а именно сотового телефона «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащего Радионовой М.Х. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Марцыновский В.В. попросил у ФИО5 сотовый телефон, чтобы скачать музыку, при этом заверил ФИО5, что вернет ему телефон вечером этого же дня. ФИО5 передал Марцыновскому В.В. сотовый телефон, после чего Марцыновский В.В. ушел. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Марцыновский В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в фойе <данные изъяты> №, расположенного по вышеуказанному адресу, встретил своего знакомого ФИО9, которому предложил купить сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащий Радионовой М.Х., на что последний согласился и купил у Марцыновского В.В. сотовый телефон. После этого Марцыновский В.В. сообщил ФИО5, что указанный сотовый телефон украли. Таким образом, Марцыновский В.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Радионовой М.Х., после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого Хамхаевым П.П. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления потерпевшей Радионовой М.Х. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный вред подсудимым заглажен.

Заявленное потерпевшей письменное ходатайство защитник также поддержал, просил удовлетворить, Марцыновского В.В. просил освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно поступившей от потерпевшей Радионовой М.Х. телефонограммы она полностью поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, изложенное в письменном заявлении, ущерб ей возмещен, претензий не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый Марцыновский В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель прокурор района Иванов Е.А. пояснил, что возражений против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не имеет, поскольку преступление Марцыновским В.В. совершено впервые, ранее он не судим, вред потерпевшим им был заглажен, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшей Радионовой М.Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Марцыновский В.В., относится к категории средней степени тяжести (умышленное преступление, наказание за которое не превышает пяти лет), ранее Марцыновский В.В. не судим, вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кассовый чек и руководство по эксплуатации сотового телефона марки «<данные изъяты><данные изъяты>» возвращены потерпевшей Радионовой М.Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Марцыновского В.В. от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении Марцыновского В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Марцыновского В.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Марцыновскому В.В., потерпевшей Радионовой М.Х. и прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Е.П.Каунас