Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года п.Залари Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично при секретаре Карпенко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело * * * * * * по иску Шестаковой С.В. к Ращенко А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л : Шестакова С.В. обратилась в * * * суд * * * с иском к Ращенко А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований истцом указано, что около 10 лет она проживала совместно с Ш, с которым вступила в брак * * * года. От брака с Ш у нее имеется трое малолетних детей : Ша * * * года рождения; Ше * * * года рождения ; Шм * * * года рождения. * * * года Ращенко А.А. избил ее мужа-Ш, от чего последний умер. Ращенко А.А. в связи с этим был привлечен к уголовной ответственности и * * * года приговором * * * суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам * * * суда от * * * года приговор * * * суда от * * * года в отношении Ращенко А.А. изменен, наказание ему снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В связи со смертью мужа ею понесены материальные расходы, связанные с его погребением, на сумму 11 860 руб., что подтверждается справкой от ИП К и товарным чеком. Кроме того, в результате смерти мужа-Ш ей причинены сильные физические и нравственные страдания (моральный вред). После избиения Ш, Ращенко А.А., с целью скрыть преступление, вывез еще живого потерпевшего на кладбище, где оставил умирать, хотя в случае оказания срочной медицинской помощи последнего можно было спасти. Данный факт оказал на нее тяжелое психическое потрясение, так как с одним из самых близких ей людей Ращенко А.А. поступил бесчеловечно. У нее в семье трое малолетних детей, за которыми необходим постоянный присмотр. Она вынуждена была не работать, а заниматься воспитанием детей. Ш. был единственным кормильцем в семье, много работал, чтобы обеспечить достойную жизнь ей и детям. После смерти мужа ее семья находится в тяжелом материальном положении, ей одной приходится работать и заниматься воспитанием троих детей. Компенсацию морального вреда оценивает в 500 000 рублей. Просит суд взыскать с Ращенко А.А. в ее пользу в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 11 860 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В судебном заседании истец Шестакова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с Ращенко А.А. в ее пользу в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 11 860 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Ответчик Ращенко А.А. в судебном заседании не присутствует, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору * * * суда * * * от * * * года. Согласно имеющейся в материалах гражданского дела информации, уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания. Суд, выслушав истца Шестакову С.В., исследовав письменные материалы, приходит к следующему. Приговором * * * суда * * * от * * * года установлено, что Ращенко А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах : * * * года в период с 3 до 4 часов в * * * района * * * в доме по * * * Ращенко А.А., Х и Ш распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков Ш оскорбил нецензурной бранью Ращенко А.А., в результате чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры Ращенко А.А. вооружился деревянным бруском, взяв его с пола на кухне указанного дома, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар деревянным бруском в область головы Ш, после чего нанес руками и ногами многочисленные удары в область лица, головы, живота и других частей тела потерпевшего.От ударов Ш упал на пол. Прекратив наносить удары потерпевшему, Ращенко А.А. посадил последнего за стол и продолжил распивать с ним спиртные напитки. Через непродолжительный период времени, в ответ на повторные оскорбления Ш в виде нецензурной брани, Ращенко А.А., продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками и ногами в область лица, головы, живота и других частей тела потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения по признаку опасности для жизни относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.С целью скрыть следы преступления Ращенко А.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, погрузили Ш в багажник автомашины такси марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак * * *, на которой вывезли потерпевшего в лесной массив, расположенный в юго-западном направлении от Заларинского кладбища. Смерть Ш последовала от тупой травмы живота в виде разрыва корня брыжейки, повлекшей обильную кровопотерю. Указанным приговором суда Ращенко А.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором за представителем потерпевшего- Шестаковой С.В. признано право обратиться с иском о возмещении ущерба причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам * * * суда от * * * года из приговора * * * суда * * * от * * * года в отношении Ращенко А.А. исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п.в ч.2 ст.158 УК РФ и наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. * * * суда * * * от * * * года вступил в законную силу * * * года и находится на стадии исполнения. Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Из исследованного в судебном заседании свидетельства о регистрации брака I-СТ * * *, выданным * * * года отделом по * * *у Управления службы ЗАГС * * * следует, что Ш * * * года рождения, рожденный в * * * района * * * * * * года заключил брак с А * * * года рождения, рожденной в уч.* * * * * *, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа-Шм. Истцом Шестаковой С.В. в обоснование расходов, связанных с погребением мужа-Ш, представлена в суд справка от ИП К от * * * года, из которой следует, что * * * года на погребение Ш был оформлен заказ и оплачено 11 860 руб.. Факт оплаты истцом Шестаковой С.В. расходов на погребение Ш в сумме 11 860 руб. подтверждается товарным чеком, выданным ИП К «Ритуальные услуги». Поскольку приговором * * * суда * * * от * * * года, вступившим в законную силу, установлена вина Ращенко А.А. в причинении вреда здоровью Ш, повлекшего смерть последнего, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Шестаковой С.В. о взыскании в ее пользу с Ращенко А.А. 11 860 руб. в возмещение материального ущерба, связанного с расходами по погребению мужа- Ш. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истцом Шестаковой С.В. достаточно мотивированы выводы о причинении ей морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в результате гибели близкого ей лица ( мужа ) - Ш, которой для нее был очень дорог, являлся единственным кормильцем для нее и троих малолетних детей. После смерти мужа она и дети остались без заботы мужа, потеряв надежную опору в жизни. При рассмотрении исковых требований судом учитывается то обстоятельство, что смерть Ш наступила в результате виновных, умышленных, противоправных действий ответчика Ращенко А.А., что подтверждается вступившим в законную силу в отношении последнего приговором * * * суда * * * от * * * года. При определении размера компенсации морального вреда, наряду с характером нравственных страданий, фактическими обстоятельствами дела, при которых был причинен моральный вред Шестаковой С.В., суд учитывает тот факт, что в настоящее время Ращенко А.А. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, отсутствие у него постоянного дохода, материальное положение ответчика. С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, исходя из характера причиненных Шестаковой С.В. нравственных страданий, вызванных смертью ее мужа- Ш, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ращенко А.А. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей и об отказе в удовлетворении исковых требований Шестаковой С.В. к Ращенко А.А. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.151, 1101 ГК РФ, ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шестаковой С.В. к Ращенко А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать в пользу Шестаковой С.В. с Ращенко А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 11 860 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб.. Исковые требования Шестаковой С.В. к Ращенко А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать в пользу Шестаковой С.В. с Ращенко А.А. компенсацию морального вреда в размере 350 000 ( трехсот пятидесяти тысяч) рублей. В части исковых требований Шестаковой С.В. к Ращенко А.А. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ю. И.Никитин