п.Залари 04 октября 2010г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. единолично,

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело * * * по иску Сафронова В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в * * * * * * о признании решения УПРФ от * * *г. незаконным, включении в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы не засчитанных в льготный трудовой стаж с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначения трудовой пенсии по старости с * * *г.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что с * * *г. по * * *г. он работал в должности мастера в СМУ треста «* * *», с* * *г. по * * *г. в должности прораба СУ-1 СМУ-4 в ПС АО «* * *», с* * *г. по * * *г. в должности прораба СУ-3 СМУ-АПС СПАО «* * *», с * * *г. по * * *г. в должности прораба в УМ треста «* * *», с* * *г. по * * *г. в должности мастера УМП * * * управления строительства. Работая на различных предприятиях он выполнял работу по строительству зданий и сооружений промышленных объектов в должности прораба и мастера, тем самым он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12лет6месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии. * * *г. он обратился в заявлением в УПРФ в * * * о назначении ему досрочной пенсии по старости, но решением от * * *г. Пенсионного фонда ему было отказано в назначении. При этом он не согласен с комиссией УПРФ так как он работал более 12лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями на строительстве зданий и сооружений и ему положена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии в под.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Просит признать решение решения УПРФ от * * *г. незаконным, включении в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы не засчитанных в льготный трудовой стаж с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначения трудовой пенсии по старости с * * *г.

В судебном заседании истец Сафронов В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме подтвердив изложенное в исковом заявлении и дополнительно добавил, что в должности прораба УМ треста «* * *», а также мастера УМР * * * управления строительства и УМР СПА «* * *» он осуществлял руководство на строительстве дорог ведущих к промышленным объектам и забивал сваи под здания.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в * * * * * * по доверенности Григорьева Ю.Л., Яковлева О.С. исковые требования Сафронова В.Г. признали в части засчитанного Пенсионным фондом, а именно периоды работы с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., остальной части не признали и пояснили, что Сафронов не подтвердил свою работу в должности мастера и прораба на строительстве зданий и сооружений, культурных и жилых объектов, сокращенные наименования предприятий не позволяют достоверно указать его занятости на строительстве объектов, так как УМ расшифровывается как Управление механизации, т.е. отдельная структура в тресте «* * *», так же как и УМР-Управление механизированных работ.

Выслушав истца Сафронова В.Г. поддержавшего иск в полном объеме, представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в * * * * * * по доверенности Григорьеву Ю.Л., Яковлеву О.С., исследовав письменные материалы, суд считает необходимым с удовлетворении иска отказать исходя из следующего.

Исковые требовании Сафронова В.Г. фактически основаны на отказе Пенсионного фонда РФ в назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с незачетом определенных периодов работы, при этом как указывает истец ему не засчитали трудовую деятельность с * * *г. по * * *г. в должности мастера в СМУ треста «* * *», с* * *г. по * * *г. в должности прораба СУ-1 СМУ-4 в ПС АО «* * *», с * * *г. по * * *г. в должности прораба СУ-3 СМУ-АПС СПАО «* * *», с * * *г. по * * *г. в должности прораба в УМ треста «* * *», с * * *г. по * * *г. в должности мастера УМП * * * управления строительства.

При этом данные доводы истца относительно отказа зачета в льготный стаж периодов работы с * * *г. по * * *г. в должности мастера в СМУ треста «* * *», с* * *г. по * * *г. в должности прораба СУ-1 СМУ-4 в ПС АО «* * *», с * * *г. по * * *г. в должности прораба СУ-3 СМУ-АПС СПАО «* * *» опровергаются решением Пенсионного фонда РФ от * * *г. * * * которым Сафронову В.Г. было отказано в досрочном назначении пенсии, однако вышеуказанные периоды работы были зачтены, с определением льготного стажа 3года 8 месяцев 4 дня, что также подтвердили в своих пояснениях представители Пенсионного фонда РФ в * * *.

Кроме того в связи с не включением Пенсионным фондам РФ в льготный трудовой стаж согласно решения периодов работы истца с * * *г. по * * *г. в должности мастера-строителя в совхозе «* * *», с * * *г. по * * *г. в должности мастера-строителя в ТОО «* * *», с * * *г. по * * *г. в должности мастера в УМР СПАО «* * *» Сафронову В.Г. было разъяснено право возможности уточнения своих исковых требований.

При этом Сафронов В.Г. уточнять исковые требования отказался, о чем представил письменное заявление.

Таким образом суд определяет, что спорными являются периоды трудовой деятельности Сафронова В.Г. с * * *г. по * * *г. в должности прораба в УМ треста «* * *», с * * *г. по * * *г. в должности мастера УМР * * * управления строительства.

В обоснование заявленных доводов истцом представлена трудовая книжка, где под номером 08 имеется запись о переводе истца с * * *г. в УМ прорабом треста «* * *», далее * * *г. назначении мастером УМР * * * управления строительства, откуда уволен * * *г. по собственному желанию, где указанные записи удостоверены печатью УМР строительно-промышленного акционерного общества «* * *».

При этом аббревиатура УМ и УМР без расшифровки.

Сведениями архивного отдела подтверждаются периоды работы Сафронова В.Г. на предприятии ОАО «* * *» с * * *г. по * * *г. в должности прораба в УМ, с * * *г. по * * *г. в должности мастера участка * * * УМР.

Также из сведений архивного отдела установлено, что трест «* * *» * * * управления строительства было переименовано в * * * управление строительства, которое зарегистрировало промышленно-строительное акционерное общество «* * *», в дальнейшем перерегистрированное в открытое акционерное общество «Строительно-промышленное объединение «* * *».

Однако из исторической справки реорганизации предприятий * * *, * * * управлениия и ОАО «* * *» упоминается, что в состав этих предприятий входили строительно-монтажные управления, СМУ-АПС автобазы, центральные автомобильные мастерские, управление строймеханизации, управление энергосвязи, управление производственно-технической комплектации, управление механизированных работ.

В соответствии с под.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия мужчинам по старости назначается по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ применяются: Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, а также Списки производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 за время выполнения работ до 1 января 1992года.

Списком № 2 от 22.08.1956г., раздел ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены инженерно-технические работники-мастера(десятники) и прорабы.

В соответствии с указанным Списком досрочная трудовая пенсия по старости назначается при условии трудовой деятельности на строительстве зданий и сооружений.

Списком №2 от 26.01.1991г., раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов», код позиции 2290000б-23419 поименованы мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии с данным Списком должность мастера должна быть связана со строительными либо монтажными работами зданий и сооружений.

Поскольку из наименования предприятия в должности прораба в УМ треста «* * *» и в должности мастера УМР * * *-* * * управления строительства не усматривается трудовая деятельность истца на строительстве зданий и сооружений, судом были истцу разъяснены требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о необходимости предоставления доказательств по заявленным требованиям.

Однако помимо вышеизложенного, доказательств подтверждающих исковые требования Сафронова В.Г. на признание решения Пенсионного фонда РФ незаконным, зачете в льготный стаж спорных периодов работы с тяжелыми условиями труда, признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, истец суду не представил.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных Сафроновым В.Г. требований.

На основании под.2 пункта 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с изменениями и по состоянию на 30.06.2009г.), ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сафронова В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в * * * * * * о признании решения УПРФ от * * *г. незаконным, включении в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы не засчитанных в льготный трудовой стаж с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., с * * *г. по * * *г., признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначения трудовой пенсии по старости с * * *г. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Егорова