17 июня 2011г.                                                            п.Залари        

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. единолично,

при секретаре Карпенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галеева Р.Т. к <адрес> территориальной избирательной комиссии о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных доводов истец указал, что он ранее неоднократно принимал участие в выборах в исполнительные органы власти и ДД.ММ.ГГГГ подал в <адрес> территориальную избирательную комиссию заявление кандидата о согласии баллотироваться на пост главы <адрес> муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориальная избирательная комиссия вынесла решение № «Об отказе в регистрации кандидатом на должность главы <адрес> муниципального образования Галееву Р.Т.» с чем он был категорически не согласен и в тот же день подал заявление об отмене решения избирательной комиссии в <адрес> районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> его заявление судом рассмотрено и заявленные требования удовлетворены, решение <адрес> ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации кандидатом на должность главы <адрес> муниципального образования Галееву Р.Т.» признано незаконным и на <адрес> ТИК возложена обязанность зарегистрировать Галеева Р.Т. в качестве кандидата на пост главы <адрес> МО.

После вынесения судебного решения его избиратели поздравляли его и вдохновляли на ведение активной предвыборной кампании. Однако, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ТИК представила в <адрес> районный суд кассационную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, посчитав, данное решение незаконным. Получив копию кассационной жалобы, он испытал чувство фрустрации, обусловленное объективной ситуацией, характеризующейся наличием потребности участия в выборах, не нашедшей своего удовлетворения, которая сопровождалась отрицательными переживаниями, а именно: разочарованием, раздражением, тревогой, отчаянием и другим, то есть удовлетворение потребности натолкнулось на труднопреодолимые преграды. Это привело к тому, что его избиратели усомнились в дальнейшем его участии в предвыборной «гонке», а заинтересованные лица отказались поддержать и перечислить денежные средства на его избирательный счет, так как предполагали невозможность его участия в выборах главы <адрес> МО. Кроме того, он ощутил невозможность продолжения активной общественной жизни, сопряженной с физическими страданиями, выраженными с потерей сна и аппетита, головными болями и общей раздражительностью. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к врачу-терапевту <адрес> ЦРБ с жалобами на свое самочувствие и ему было назначено лечение, в этот же день он написал возражения на кассационную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд уведомил его о назначении слушания дела в кассационной инстанции <адрес> областного суда на ДД.ММ.ГГГГ и этой же датой судебной коллегией по гражданским делам <адрес> областного суда было отказано в удовлетворении кассационной жалобы <адрес> ТИК, а решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Вынесенным решением <адрес> ТИК ему был причинен моральный вред, выражавшийся в нравственных страданиях, которые заключались в чувстве возмущения, несправедливости, беспомощности и стыде перед его избирателями, невозможности реализовать пассивное избирательное право, гарантированное нормативно-правовыми актами РФ и международными правовыми актами, в частности: Конвенцией о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества Независимых Государств; Всеобщей декларацией прав человека; Международным Пактом о гражданских и политических правах, а также в физических страданиях, которые заключаются в ухудшении его физического состояния, а также авторитета в глазах избирателей. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 550 000руб.

В дальнейшем истец увеличил свои исковые требования, представив суду уточнения иска, в которых указал, что он понес транспортные расходы в размере 500руб., связанные с поездкой в <адрес> для участия в судебном заседании в суде кассационной инстанции, просит взыскать с ответчика сумму 550 500руб.

От проведения подготовки по дополнительным требованиям стороны отказались.

В судебном заседании истец Галеев Р.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме и подтвердил изложенное в заявлении, дополнительно добавил, что ему причинены нравственные страдания действием <адрес> ТИК, посягающие на принадлежащие ему от рождения и в силу закона нематериальные блага, связанные с возникновением заболевания, также нарушены его личные неимущественные права в виде пассивного избирательного права. Противоправность действий <адрес> ТИК проявляется в нарушении его личных неимущественных прав, на пассивное избирательное право быть избранным на выборную должность, права на участие в выборах, равный доступ к государственной службе. Принцип равенства, провозглашенный в Конституции РФ (ч.1 и 2 ст. 19) заключается, прежде всего, в участии в выборах на равных основаниях, предоставлением равных юридических возможностей участия в предвыборной кампании для кандидатов, гарантирующими соответствующие конституционному принципу народовластия в демократическом правовом государстве, действительное представительство народа в выборных органах публичной власти. В связи с вынесение решения ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № от отказе ему в регистрации кандидатом на должность главы <адрес> муниципального образования, он был временно ограничен в праве быть избранным в органы государственной власти, чем были причинены ему нравственные страдания. Из-за необоснованного решения <адрес> ТИК в течение 17 дней, т.е. более половины времени предоставленного для проведения агитации он не имел возможности участвовать в избирательной кампании, был лишен возможности вести предвыборную агитацию. Представителем <адрес> ТИК в судебном заседании по ранее состоявшемуся решению, по доверенности, участвовала представитель партии «Единая Россия» С., которая при проверке, представленных им подписных листов, была членом <адрес> территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, данное обстоятельство свидетельствует о том, что избирательная комиссия сознательно нарушала его конституционное права на участие в выборах, так как он не являлся членом этой партии, а был самовыдвиженцем. Кроме того, решение <адрес> ТИК об отказе его в регистрации было принято авторитарным способом по основаниям, не предусмотренным законодательством РФ. Это подтверждается решением районного суда и определением <адрес> областного суда, также нарушено его право на отдых, так как в нерабочий день 23февраля, он печатал возражения на кассационную жалобу, которую <адрес> ТИК предоставила <адрес> районному суду ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку сроки рассмотрения дел данной категории сокращены, он для ускорения времени официальной регистрации кандидатом на указанную должность посвятил этот праздничный день изучению кассационной жалобы и сбору нормативной базы для написания возражений на нее. Право на отдых, провозглашенное частью 5 ст. 37 Конституции РФ, признается неотъемлемой частью права на справедливые и благоприятные условия труда и находит свое отражение во всех международных актах, закрепляющих основные права человека в сфере труда. В соответствии со ст. 24 Всеобщей декларации прав человека право на отдых является основным социальным правом человека, наличие и реализация которого создает для него необходимые предпосылки не только для развития личности. В Российской Федерации право на отдых является конституционным правом каждого. Согласно российскому производственному календарю, утвержденному правительством РФ, 23 февраля является нерабочим праздничным днем. В этот день россияне празднуют День защитника Отечества, а он был вынужден в этот день печатать возражения на кассационную жалобу ТИК. Также поскольку он получает второе высшее образование, ему не предоставляется дополнительный (учебный) отпуск, он берет ежегодный оплачиваемый отпуск на сессию, а так как законодательством о выборах предусмотрено, что государственный служащий в период предвыборной агитации должен находиться в отпуске, то он, даже не предполагая о том, что ему могут отказать в регистрации, взял отпуск заблаговременно, в ущерб своей сессии, начинающейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а очередной отпуск был ему предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По окончании отпуска ему пришлось приступить к работе, хотя исход выборов мог разрешиться в его пользу, без ущерба для сессии. В философско-правовом понимании свобода является смыслом, надеждой и целью человеческого бытия, естественной и неотъемлемой основой внутренней природы человека. Наряду с достоинством человеческой личности свобода составляет фундамент всех индивидуальных прав, является главной ценностью права и критерием правового государства. Свобода состоит в возможности жить по-своему, по собственному самовыражению, в отсутствии препятствий к волевому действию, в возможности делать все, что не приносит вреда другому. Институт прав и свобод является центральным в конституционном праве. Он закрепляет свободу народа и каждого человека от произвола государственной власти. В Декларации прав человека и гражданина 1789г. (Франция) сказано: 1. люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. 2.цель каждого государственного союза составляет обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека. Таковы свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению. При всей своей многогранности и сложной детерминированности современное конституционно-правовое учение о свободе может быть кратко выражено в следующих основных постулатах:1) все люди свободны от рождения и никто не вправе отчуждать их естественные права. Обеспечение и охрана этих прав-главное назначение государства; 2) свобода состоит в возможности делать все, что не приносит вреда другому; 3) границы свободы могут быть определены только законом, который есть мера свободы; 4) часть дозволенного определяется через права человека. Закрепление прав необходимо для того, чтобы помочь человеку осознать свои возможности, но, ни один перечень прав не исчерпывает содержания свободы; 5) ограничение прав возможно исключительно с целью способствовать общему благосостоянию в демократическом обществе. Это самые общие философские постулаты и притом имеющие прямое значение только для конституционно-правовой концепции. У этого учения есть и другие аспекты, как, например, связь свободы с моралью и политической культурой, без учета которых свобода вырождается в циничную вседозволенность или разрушительную анархию. Но это уже не сфера конституционного права. В общем смысле «свобода» обозначает состояние народа и отдельного человека, которое характеризуется возможностью действовать по своему усмотрению.

В результате вынесения <адрес> территориальной избирательной комиссией решения № Об отказе его в регистрации кандидатом на должность главы <адрес> муниципального образования и представленный объем выявленных нарушений <адрес> ТИК, вызывал у него смятение и чувство предвзятого к нему отношения, что лишило его возможности выдвигаться в установленном законом порядке для избрания в органы местного самоуправления. В последующем, когда ему сообщили, что поступила кассационная жалоба, он почувствовал предвзятое к нему отношение <адрес> ТИК и испытал чувство безнадежности своего участия в выборах. После всего произошедшего у него ухудшилось состояние здоровья, и он обратился к врачу.

Вина <адрес> ТИК выступает в форме умысла, поскольку уже при проверке подписных листов он ощутил предвзятое отношение к нему. Далее в суде первой инстанции представитель ТИК осознавая несостоятельность своих доводов, продолжала настаивать на своих аргументах. В ответ на решение <адрес> районного суда <адрес> ТИК проигнорировала требования суда и предоставила кассационную жалобу, осознанно затягивая время регистрации его кандидатом на пост главы <адрес> муниципального образования, т.е. в течение 17 дней из 30 дней, предоставленного для проведения агитации, он не имел возможности участвовать в избирательной кампании, был лишен возможности вести предвыборную агитацию, так как <адрес> территориальная избирательная комиссия своим решением необоснованно отказала ему в регистрации кандидатом на должность главы <адрес> муниципального образования, за восстановлением нарушенного пассивного избирательного права он был вынужден обратиться в суд, в связи, с чем понес нравственные страдания.

Представитель ответчика на основании прав по должности Чемезов Г.А. требования истца не признал и пояснил, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Действующее российское законодательство не предусматривает презумпции причинения морального вреда. Это означает, что обязанность доказывания факта причинения морального вреда лежит на истце. После отмены судом решения <адрес> территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании зарегистрировать истца кандидатом на должность главы <адрес> муниципального образования, его «поздравляли и вдохновляли на ведение активной предвыборной кампании», то есть само по себе решение <адрес> территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ не причинило истцу физических и нравственных страданий. Как указывает истец "чувство фрустрации" и отрицательные переживания у него возникли после получения ДД.ММ.ГГГГ копии кассационной жалобы, а не после принятия <адрес> территориальной избирательной комиссией решения об отказе в регистрации его как кандидата на должность главы <адрес> муниципального образования.

Это также подтверждается тем, что истец обратился к врачу <адрес> ЦРБ с жалобами на свое самочувствие только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 дней со дня принятия <адрес> территориальной избирательной комиссии решения об отказе в регистрации его кандидатом на должность главы <адрес> муниципального образования. Истец связывает свои нравственные и физические страдания с невозможностью дальнейшего участия в предвыборной кампании, ссылаясь на то, что его избиратели усомнились в дальнейшем его участии в предвыборной гонке, а заинтересованные лица отказались поддержать и перечислить денежные средства на его избирательный счет, так как предполагали невозможность его участия в выборах, также утверждает, что не мог реализовать свое пассивное избирательное право. Данные доводы не соответствуют действительности, так как он был зарегистрирован кандидатом на должность главы <адрес> муниципального образования и принял участие как кандидат в выборах, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ, за него проголосовало 387 избирателей.

Кроме того, избиратели не могли знать о подаче <адрес> территориальной избирательной комиссией кассационной жалобы на решение <адрес> суда, о каком тогда стыде перед избирателями можно говорить, когда избиратели даже не догадывались о судебных разбирательствах, в которых участвовал истец. Решение об отказе в регистрации избирательная комиссия не публиковала в средствах массовой информации.

Медицинские документы представленные истцом не являются надлежащими доказательствами, поскольку не доказывают причинно-следственную связь между заболеванием истца и решением <адрес> территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в выписке из медицинской карты заболевание истца, само по себе не может являться следствием реакции истца на решение <адрес> территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и его обращение к врачу. Таким образом, истец не доказал наличие причинно-следственной связи между ухудшением его физического состояния и принятым <адрес> территориальной избирательной комиссии решением об отказе в регистрации его кандидатом на должность главы <адрес> муниципального образования.

От третьего лица без самостоятельных требований изначально поступили возражения по предъявленному иску, в которых администрация <адрес> муниципального образования указала, что не считает подлежащими удовлетворению требования истца, однако в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Якимова О.В. указала, что позиция на данный момент изменилась и они считают, что требования в рамках разумности подлежат удовлетворению, так как имеется решение <адрес> суда, по которому действия <адрес> территориальной избирательной комиссии признаны незаконным при отказе в регистрации в качестве кандидата Галеева Р.Т.

Выслушав стороны, заявленных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной ее правовой системы, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно статье 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют права избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Установлено, что решением Думы <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № были назначены муниципальные выборы на ДД.ММ.ГГГГ на должность главы <адрес> муниципального образования.

При этом решением территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Галееву Р.Т. было отказано в регистрации кандидатом на данную должность.

В дальнейшем на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение <адрес> территориальной избирательной комиссии признано незаконным и на комиссию возложена обязанность зарегистрировать Галеева Р.Т. кандидатом на выборную должность.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда оставлено без изменения, а жалоба территориальной избирательной комиссии без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.Т. на основе состоявшихся судебных актов зарегистрирован кандидатом на должность главы <адрес> муниципального образования.

Таким образом с момента отказа Галееву Р.Т. в регистрации его кандидатом на главу муниципального образования и до принятия решения в регистрации такового период составил 17 дней.

Фактическое свое участие в выборах Галеев Р.Т.не отрицает и не оспаривает, также как не оспаривает результаты проведенных выборов, а свои требования построил на нарушении его пассивного права в период вышеуказанных 17 дней, развившегося у него заболевания на основе отказа комиссии и обжалованием с ее стороны судебного решения в вышестоящую инстанцию.

Помимо Федерального Закона от 12 июня 2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», право граждан избираться и быть избранными защищено Конституцией РФ (ст.32) и суд соглашается с доводами истца, что оно относиться к личным неимущественным правам.

Статья 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом обязанность доказывания перенесенных физических и нравственных страданий лежит на основании ст.56 ГПК РФ по общему правилу на истце.

Действительно решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия <адрес> территориальной избирательной комиссии в отказе в регистрации Галеева Р.Т. кандидатом на должность главы <адрес> муниципального образования.

На основе данного решения истец указывает, на то, что действиями комиссии было нарушено его пассивное право быть избранным и возможность вести активную предвыборную кампанию.

Федеральным Законом от 12 июня 2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в ст. 2 п.27 дано понятие пассивного избирательного права-этоправо граждан Российской Федерации быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Субъектом пассивного избирательного права является гражданин Российской Федерации, достигший 18 летнего возраста.

В комментируемом подпункте, как и в некоторых законах, пассивное право определяется как право быть избранным, однако, пассивное избирательное право может ограничиваться более высоким возрастным цензом, чем активное. Например, Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации, не моложе 35 лет (часть 2 статьи 81 Конституции Российской Федерации), депутатом Государственной Думы - гражданин Российской Федерации, достигший 21 года. В соответствии с пунктом 8 статьи 4 комментируемого Федерального закона конституцией (уставом), законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, связанные с достижением гражданином определенного возраста. При этом устанавливаемый минимальный возраст кандидата (т.е. возрастной ценз) не может превышать 21 год на день голосования на выборах в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации и в органы местного самоуправления. Установление максимального возраста кандидата не допускается.

Исходя из вышеизложенного усматривается, что фактически пассивное избирательное право гражданина наступает с достижением восемнадцатилетнего возраста и ст.4 Федерального Закона от 12 июня 2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» указывает, что гражданин Российской Федерации имеет право быть избранным, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

При этом рассматривая понятие пассивного избирательного права в его буквальном смысле, на основе норм вышеназванного Федерального закона от 12 июня 2002г., можно сделать вывод, что право выдвигаться и баллотироваться в состав органов государственной власти и местного самоуправления, а также на выборные публичные должности, к каковым относится и должность главы муниципального образования, взятое буквально, не влечет за собой корреспондирующую норму этому праву обязанности избрать данное лицо, так как у лица есть только право на выдвижение своей кандидатуры, после чего, если выдвижение законно, лицо баллотируется в состав органа или на должность.

Рассматривая доводы изложенные в решении <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которым суд признал действия <адрес> территориальной избирательной комиссии при отказе в регистрации Галеева Р.Т. кандидатом на выборную должность местного самоуправления незаконными, суд приходит к выводу, что они основаны на нарушении гарантий его прав при его выдвижении (самовыдвижении) и регистрации кандидатом, но ни коим образом не умалении его пассивного права, а значит и личных неимущественных прав, охраняемых Конституцией РФ, обоснование своих требований истцом на доводах нарушений его пассивного избирательного права суд находит не основанным на нормах закона и несостоятельным исходя из оснований послуживших отказом в его регистрации кандидатом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих требований и возражений.       

В силу чего суд также не соглашается с доводами истца о развитии и возникновении у него заболевания, от действий <адрес> территориальной избирательной комиссии связных с отказом в его регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования и обжалования решения суда состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в суд кассационной инстанции данной комиссией, поскольку как считает суд, истец не представил доказательств наличия причинной связи между возникшим у него заболеванием и указанными действиями избирательной комиссии, при этом показания допрошенного свидетеля П. и представленная медицинская карта, не свидетельствуют о наличии данной связи между действиями комиссии и развившимся заболеванием, а лишь констатируют факт ухудшение состояния здоровья Галеева Р.Т., кроме того наступившего после обжалования решения суда, при том, что право обжаловать любое решение суда первой инстанции в суд кассационной инстанции представлено стороне ответчика гражданско-процессуальным кодексом, как и истцу данным законом предоставлялось право обжалования решения комиссии.

Поскольку при установлении причинной связи между деянием причинителя вреда и наступившим вредом требуется особый подход и специальные познания, возникает необходимость в проведении комплексной экспертизы с участим специалистов различных областей, о чем в судебном заседании разъяснялось истцу, однако он отказался от проведения экспертизы в представление доказательств своих доводов, о чем представил письменное заявление.

Рассматривая доводы истца о нравственных страданиях, которые возникли у него от действий избирательной комиссии, в виде чувства фрустрации и стыда перед избирателями, чувстве возмущения, несправедливости и беспомощности, суд полагает их несостоятельными исходя из следующего.

Свидетель Г. указал, что он является отцом истца и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может описать состояние своего сына Галеева Р.Т. со слов жены сына, как подавленное, он был очень расстроен отказом в отказе его регистрации кандидатом на выборную должность, хоть уже и не впервые принимал участие в выборах, они в семье никак не ожидали подобного.

Так, допрошенная свидетель Б. указала, что она принимала участие в выборах и Галеев Р.Т.был в списках кандидатов на должность главы <адрес> муниципального образования, но до выборов она как-то встретила Романа, чью семью хорошо знает и дружит в ними давно, от которого узнала, что ему отказали в регистрации как кандидату, при этом тот был очень расстроен этим обстоятельством.

Представитель ответчика Чемезов Г.А. по поводу нравственных переживаний истца указал, что ранее он уже принимал участие в предвыборной кампании и ему известно, что для каждого из кандидатов от момента выдвижения и до окончания выборов период связан с обязательными переживаниями различного характера, кроме того вины в оповещении граждан о решении комиссии об отказе в регистрации Галеева Р.Т. со стороны избирательной комиссии нет, так как они данное решение не публиковали в средствах массовой информации и соответственно никому об этом не сообщали.

Истец Галеев Р.Т. подтвердил доводы ответчика, что публикации данного решения от отказе его в регистрации не было, при этом указал, что он сам при встрече с будущими избирателями и знакомыми сообщал им о состоявшемся решении комиссии и об обжаловании решения суда, при этом граждане поселка подбадривали и поддерживали его.

При наличии морального вреда хотя человек и претерпевает страдания, но это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда.

Обязательство по компенсации возникает при наличии одновременно следующих условий:

-претерпевание морального вреда;

-неправомерное действие причинителя вреда;

-причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом;

-вина причинителя вреда.

Применительно к доводам Галеева Р.Т. в этой части суд полагает, что истец не представил суду доказательств наличия вины причинителя вреда, поскольку как установлено судом на основе представленных доказательств и показаний свидетелей, что также не оспорено сторонами, решение избирательной комиссии об отказе в регистрации Галеева Р.Т. не доводилось до сведения избирателей, истец сам предпринял меры к распространению данных сведений.

Таким образом на основе вышеизложенного, принятое избирательной комиссией решений об отказе в регистрации истца кандидатом на должность главы муниципального образования по тем основаниям, по которым оно состоялось-нарушение гарантий его прав при его выдвижении (самовыдвижении) и регистрации кандидатом, а также обжалование решения <адрес> районного суда избирательной комиссией, не могут быть отнесены, по мнению суда, к действиям, направленным на причинение заявителю физических или нравственных страданий.

       Как свидетельствуют материалы дела, указанные выше действия со стороны <адрес> избирательной комиссии, а также действия самого истца Галеева Р.Т., позволяет суду прийти к выводу об отсутствии вины <адрес> избирательной комиссии в причинении заявителю возможных физических или нравственных страданий.

       С учетом этого суд полагает возможным отнести действия <адрес> территориальной избирательной комиссии к нормальным издержкам избирательного процесса, не дающим оснований к возложению на нее в данном случае обязанности по возмещению морального вреда.

       Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истец неоднократно принимал участие в различных избирательных кампаниях, и такого рода действия со стороны <адрес> территориальной избирательной комиссии, в данном случае, не могли, по убеждению суда, причинить ему какие-либо существенные нравственные или физические страдания. Не представлено в подтверждение причиненных такого рода страданий каких-либо доказательств, кроме личных утверждений об этом, и самим истцом.

Предъявленные в настоящем суде требования истца, именуемые увеличением исковых требований, о взыскании суммы в 500руб. за проезд, в суд кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ фактически являются судебными расходами и подлежат исходя из норм законодательства рассмотрению в рамках того дела, в котором рассматривались заявленные требования.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, как определяет ст. 98 ГПК РФ в том числе и в суде кассационной инстанции.

Поскольку требования истца о возмещении судебных расходов не касаются существа предъявленного в рамках настоящего гражданского иска, а касаются состоявшегося решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно не могут быть предметом рассмотрения при принятии данного решения, но не умаляют прав Галеева Р.Т. на их рассмотрение в рамках гражданского дела которого касаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Галеева Р.Т. к <адрес> территориальной избирательной комиссии о компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           Е.А. Егорова