О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 15 августа 2011 года п.Залари Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бежецкой О.В., единолично при секретаре Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>-лес» » к Одарич В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : В обосновании своих требований истец указал, что Одарич В.В. работал в ООО «<данные изъяты>» водителем автомашины КАМАЗ -59432А гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие на 47 км. автодороги <адрес>, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения: замята кабина автомобиля, поломана передняя рессора, выведен из строя амортизатор. Вина ответчика подтверждается административным материалом №,составленным ОГИБДД ОВД по <адрес>. По результатам оценки рыночной стоимости ущерба от повреждения транспортного средства, проведенного ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 305500 рублей, состоящая из стоимости восстановительного ремонта и утраты товарного вида автомобиля. Для проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было вынуждено заключить договор оказания услуг по оценке №А-01-11 с ООО «<данные изъяты>» и произвести оплату данных услуг в размере 5000 рублей. Общая сумма ущерба, причиненная истцу, составила 310 500 рублей. Ответчику было предложено возместить данный ущерб либо заключить соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, однако, Одарич В.В. отказался возмещать ущерб и прекратил посещение рабочего места. По указанному основанию Одарич В.В. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 п.6 п.п. «а» ТК РФ. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ, просит суд : взыскать с ответчика в пользу истца в возмещении ущерба 310500 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6305 рублей. В судебном заседании стороны, представитель истца ООО «<данные изъяты>» Работько В.Б., действующий на основании прав по должности, и ответчик, Одарич В.В., заявили о том, что между ними заключено мировое соглашение, выраженное в письменной форме по условиям которого: ответчик возмещает истцу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, а также затраты, понесенные истцом для проведения оценки поврежденного транспортного средства согласно договору с ООО «<данные изъяты>» № в сумме 5000(пять тысяч) рублей и судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины в сумме 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей, всего в сумме 38305 (тридцать восемь тысяч триста пять ) рублей. Возмещение производится ответчиком путем перечисления денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 года следующими долями: 8000 ( восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 8000 ( восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 8000 (восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 8000 (восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 6305 (шесть тысяч триста пять ) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; Истец отказывается от заявленных требований по иску на сумму 278500 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. Истец согласен принять платежи в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27000(двадцать семь тысяч) рублей, а также затраты, понесенные истцом для проведения оценки поврежденного транспортного средства согласно договору с ООО «<данные изъяты>» № в сумме 5000(пять тысяч) рублей и судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины в сумме 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей, всего в сумме 38305 (тридцать восемь тысяч триста пять ) рублей по указанному графику. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление сторон приобщено к материалам дела. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу ; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. После разъяснения вышеизложенных положений закона стороны пояснили суду, что условия мирового соглашения разработаны ими по делу самостоятельно и являются добровольным волеизъявлением каждой стороны, просили суд утвердить указанное мировое соглашение, указав, что заключают его добровольно, последствия понимают, просили прекратить производство по делу. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст.39,165, 173,220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «<данные изъяты>», Работько В.В., и ответчиком, Одарич В.В., по условиям которого: ответчик возмещает истцу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, а также затраты, понесенные истцом для проведения оценки поврежденного транспортного средства согласно договору с ООО «<данные изъяты>» № в сумме 5000(пять тысяч) рублей и судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины в сумме 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей, всего в сумме 38305 (тридцать восемь тысяч триста пять ) рублей. Возмещение производится ответчиком путем перечисления денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 года следующими долями : 8000 ( восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 8000 ( восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 8000 (восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 8000 (восемь тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 6305 (шесть тысяч триста пять ) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; Истец отказывается от заявленных требований по иску на сумму 278500 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. Истец согласен принять платежи в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27000(двадцать семь тысяч) рублей, а также затрат, понесенных истцом для проведения оценки поврежденного транспортного средства согласно договору с ООО «<данные изъяты>» № в сумме 5000(пять тысяч) рублей и судебных расходов, связанных с уплатой истцом госпошлины в сумме 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей, всего в сумме 38305 (тридцать восемь тысяч триста пять ) рублей по указанному графику. 2.Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>-лес» » к Одарич В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием, ПРЕКРАТИТЬ. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья О.В.Бежецкая