О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

п.Залари          22 сентября 2011г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Казаковой Н.Ю. к муниципальному учреждению здравоохранения «<адрес> центральная районная больница», администрации муниципального образования «<адрес> район», Пузанову Е.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Н.Ю. обратилась в Заларинский районный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» с требованиями о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> на 1679км. произошло дорожно-транспортное происшествие. С места ДТП в 2час.30мин. в хирургическое отделение <адрес> ЦРБ была доставлена ее дочь Н., которая умерла в отделении ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом в отношении Пузанова Е.В. виновника ДТП вынесен приговор по ст. 264 ч.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся в материалах дела экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что непосредственной причиной смерти ее дочери явилась дыхательная недостаточность, гипоксическая остановка кровообращения, которые возникли в результате ошибочных действий при проведении интенсивной терапии в послеоперационном периоде. ДД.ММ.ГГГГ в отношении врача-реаниматолога <адрес> ЦРБ Р. возбуждено уголовное дело по ст. 109ч.2 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено за розыском подозреваемого.

На лечение и погребение дочери она затратила денежные средства в сумме 13 995руб. 50коп., кроме того ей были причинены нравственные страдания и переживания, которые она оценивает в 10 000 000 рублей.

В дальнейшем истец уменьшила сумму материального вреда отказавшись от взыскания 368руб.Отказ принят судом.

В последующем истец увеличила иск и просила также взыскать затраты на услуги представителя в размере 20 000руб.

В ходе судебного разбирательства в связи с характером спорного правоотношения судом в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «<адрес> район», Пузанов Е.В..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, выраженное в письменной форме и подписанное сторонами: истцом Казаковой Н.Ю. и ее представителем Стародубцевой Е.В., ответчиками Пузановым Е.В., представителем по доверенности муниципального учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» Чулковым В.А., представителем по доверенности администрации муниципального образования «<адрес> район» Выборовой С.Л.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 9 900 000руб., при этом ответчик муниципальное учреждение здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» обязуется компенсировать истцу моральный вред в размере 100 000руб., кроме того возместить расходы услуг представителя в размере 10 000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик Пузанов Е.В. обязуется возместить истцу материальные затраты в размере 13 627руб.50коп., а также расходы услуг представителя в размере 10 000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем, же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку каких либо нарушении в представленном суду заявлении об утверждении мирового соглашения не установлено, и оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принимается решение об его утверждении.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное истцом Казаковой Н.Ю. и ответчиками Пузановым Е.В., муниципальным учреждением здравоохранения «<адрес> центральная районная больница», администрацией муниципального образования «<адрес> район» мировое соглашение согласно которому: истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 9 900 000руб., при этом ответчик муниципальное учреждение здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» обязуется компенсировать истцу моральный вред в размере 100 000руб., кроме того возместить расходы услуг представителя в размере 10 000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик Пузанов Е.В. обязуется возместить истцу материальные затраты в размере 13 627руб.50коп., а также расходы услуг представителя в размере 10 000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску Казаковой Н.Ю. к муниципальному учреждению здравоохранения «<адрес> центральная районная больница», администрации муниципального образования «<адрес> район», Пузанову Е.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья           Е.А.Егорова