16 сентября 2011г. п.Залари Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. единолично, при секретаре Емельяненко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Третьякова В.С. к Фроловой Е.С., Третьякову Б.С., Куриленко Г.С. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследство в виде жилого дома и земельного участка У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, построенного им в ДД.ММ.ГГГГ. и находящегося по адресу: <адрес>, в котором тот проживал на момент смерти и расположенного по этому же адресу земельного участка, площадью 2000кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» <адрес> отделением <адрес> филиала по его заявлению был изготовлен технический паспорт на жилой дом, принадлежавший при жизни наследодателю, с входящими в домовладение надворными постройками, инвентаризационной стоимостью 465 155руб. Согласно кадастровой выписке на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес> межрайонным отделом №, наследодателю на праве собственности также принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу имеющий кадастровый номер38:04:081002:0033, площадью 2000кв.м., кадастровой стоимостью 29 240 руб. Наследниками по закону является он, его сестры Фролова Е.С. и Куриленко Г.С., а также брат Третьяков Б.С., которые отказались от своей доли в наследстве в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа, рассмотрев его заявление о вступлении в наследство, сообщил, что им был пропущенсрок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ. Согласно части 2 и 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. С момента открытия наследства, он фактически принял его, и на протяжении всего времени после смерти отца пользовался наследственным имуществом как своим собственным, заботился о его сохранности, поддерживал в надлежащем виде дом и участок, нес необходимые расходы по его содержанию, в том числе оплачивал счета за электроэнергию. Дом и земельный участок были защищены от притязаний других лиц. Каких-либо иных лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом (домом и участком), принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется.Согласно ч. 2 ст. 8, ст.131 ГК РФ, ст.4 ФЗ от 21 июля 1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а ч. 1 ст. 17 названного закона основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт. Таким образом, для регистрации права собственности на наследственное имущество необходимо решение суда о признании права собственности за ним. Просит признать его принявшим наследство оставшегося после смерти его отца Т., а также признать за ним право собственности на домовладение общей площадью 39,7 кв.м., в том числе жилой 24,4 кв.м., подсобной 15,3 кв.м. с входящими в него надворными постройками: холодным пристроем площадью 20,6 кв.м., террасой площадью 4,8 кв.м., летней кухней площадью 19,8 кв.м., сараями 9,0 кв.м., 17,6кв.м., 13,5кв.м., навесом 46,2 кв.м., уборной 1,4 кв.м. и земельным участком площадью 2000кв.м. с кадастровым номером № расположенными по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Третьяков В.С. и его представитель адвокат Гирин В.Н. исковые требования и доводы изложенные в заявлении поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Первоначально иск был предъявлен к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес> район», а в дальнейшем истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих, а именно на Фролову Е.С., Куриленко Г.С., Третьякова Б.С. Данное ходатайство судом удовлетворено. Ответчики Фролова Е.С., Куриленко Г.С., Третьяков Б.С. в судебное заседание не явились представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом также указали, что исковые требования истца признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им известны и понятны, самостоятельных требования по поводу наследства предъявлять не желают. Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес> район» также в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца Третьякова В.С. и его представителя адвоката Гирина В.Н. поддержавших иск, учитывая мнение ответчиков признавших исковые требования, заслушав заявленных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что Т. с ДД.ММ.ГГГГ. имел в собственности жилой дом общей площадью 39,7кв.м. и с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 2000кв.м. по адресу: <адрес>, что не оспорено сторонами. Из исследованных судом доказательств подтверждается, что Третьяков В.С. является сыном Т., что подтверждается свидетельством о рождении, а значить фактически наследником наряду с Фроловой Е.С., Куриленко Г.С., Третьяковым Б.С. Статья 1153 ГК РФ определяет, что наследник считается принявшим наследство, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Свидетели МА, ММ подтвердили, что до дня смерти Т. проживал в <адрес>, а после его смерти Третьяков В.С. фактически принял дом и наследство, так как ухаживал за домом, засаживал огород и косил сено на отведенной придомовой территории. Наличие наследованного имущества по указанному адресу подтверждено техническим паспортом на жилой дом в деревне <адрес> общей площадью 39, 7 кв.м., в том числе жилой 24, 4кв.м., подсобной 15, 3 кв.м., а также свидетельством о праве на землю серии № и кадастровой выпиской на земельный участок площадью 2000кв.м. с кадастровым номером № Фактическое принятие наследства наследником Третьяковым В.С. нашло свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований. Поскольку ответчики признали иск истца в полном объеме и не претендуют на наследованное имущество, суд принимает признание ими иска, с учетом требований ст. 39, 173 ГПК РФ поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принимает решение об удовлетворении требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1143 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Третьякова В.С. к Фроловой Е.С., Третьякову Б.С., Куриленко Г.С. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследство в виде жилого дома и земельного участка УДОВЛЕТВОРИТЬ. Третьякова В.С. считать принявшим наследство оставшегося после смерти его отца Т. и признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 39,7 кв.м., в том числе жилой 24,4 кв.м., подсобной 15,3 кв.м. литера А с входящими в него надворными постройками: холодным пристроем площадью 20,6 кв.м., террасой площадью 4,8 кв.м., летней кухней площадью 19,8 кв.м., сараями площадью 9,0 кв.м., 17,6кв.м., 13,5кв.м., навесом 46,2 кв.м., уборной 1,4 кв.м. и земельный участок площадью 2000кв.м. с кадастровым номером № расположенными по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.А.Егорова Копия верна Решение вступило в законную силу: Судья Заларинского районного суда Е.А. Егорова <данные изъяты> <данные изъяты>а