О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

п.Залари         18 июля 2011г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Антоновой А.В. к Логосовой Г.Д. о взыскании денежной суммы по расписке, компенсации морального вреда и государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Антонова А.В. обратилась в суд с иском к Логосовой Г.Д. о взыскании денежной суммы по расписке, компенсации морального вреда и государственной пошлины. В обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ Логосова Г.Д., взяла у нее по расписке аванс в размере 250 000руб. за квартиру, принадлежащую Логосовой Г.Д., находящуюся по адресу: <адрес>кв.2.

Общая стоимость квартиры составляла по договоренности 350 000руб., оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. она обязалась отдать в момент подписания договора купли-продажи. Ключи от жилого помещения были переданы ей при написании расписки.

На основании ст. 550, 551 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме и переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Также, в соответствии со ст. 556 ГК РФ при передачи в собственность недвижимого имущества осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Однако до настоящего момента договор купли-продажи не составлен и не зарегистрирован. Ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи и от возврата денежной суммы, уплаченной ей по расписке. Более того, ответчик уклоняется от какого-либо общения с ней, не приезжает, не отвечает на телефонные звонки, не объясняет причин уклонения от заключения договора купли-продажи. В связи с этим, она отказывается от намерения покупки указанной квартиры, о чем сообщила ответчице и попросила ее приехать и забрать ключи от квартиры, также вернуть уплаченные ранее денежные средства в размере 250 000 руб. Ответчица отказалась от общения и проигнорировала мои требования. На данный момент она в этой квартире не проживает. Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>2 ей не принадлежит, хотя большую часть денежных средств за нее она уже уплатила. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с Логосовой Г.Д., в данную квартиру в присутствии главы администрации <адрес> муниципального образования Ф. заехала семья П.. В силу своего возраста (67 лет) ей очень тяжело переносить противоправное поведение ответчицы. Она постоянно испытывает чувство отчаяния и подавленности. В связи с этими обстоятельствами переживает сильнейшее психологическое потрясение, у нее постоянно поднимается давление, головные боли, стрессовое состояние. Просит взыскать в ответчика в ее пользу денежную сумму уплаченную по расписке в размере 250 000руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб, государственную пошлину в размере 5750руб.

В судебное заседание истец не явилась представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения сторон, а также положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Минеева М,А., а также ответчик Логосова Г.Д. представили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, которое просили утвердить.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000руб., а ответчик Логосова Г.Д. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить истцу сумму задолженности по расписке в размере 250 000руб., а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 750руб.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем, же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное представителем истца по доверенности Минеевой М.А. и ответчиком Логосовой Г.Д. по гражданскому делу по иску Антоновой А.В. к Логосовой Г.Д. о взыскании денежной суммы по расписке, компенсации морального вреда и государственной пошлины мировое соглашение согласно которому: истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000руб., а ответчик Логосова Г.Д. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить истцу сумму задолженности по расписке в размере 250 000руб., а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 750руб.

Производство по гражданскому делу по иску Антоновой А.В. к Логосовой Г.Д. о взыскании денежной суммы по расписке, компенсации морального вреда и государственной пошлины прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья           Е.А. Егорова