О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Залари                                                                                                    04 октября 2011 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего О.В.Бежецкой, единолично,

при секретаре Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Андрейчуку И.Г.     о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Заларинский районный суд Иркутской области с иском к Андрейчуку И.Г. о взыскании налога и пени по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующим органом в электронном виде, а также <адрес> сельской администрацией, в собственности ответчика значится 2 земельных участка: земля, адрес <адрес> кадастровый номер № (дата регистрации-ДД.ММ.ГГГГ №) ; земля, адрес <адрес>, кадастровый №( дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ №).Согласно сведениям, представленным <адрес> сельской администрацией, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 га. За ДД.ММ.ГГГГ год ответчику был начислен налог по одному земельному участку (кадастровый номер №) в размере 296 рублей 70 копеек. Налогоплательщику направлено уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил. В установленные законом сроки налог налогоплательщиком уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере 14 рублей 11 копеек, общая сумма задолженности составляет 310 рублей 81 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Андрейчука И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 296 рублей 70 копеек и пени в размере 14 рублей 11 копеек, перечислить налог на бюджетный счет № (код бюджетной классификации по налогу №,получатель платежа УФК МФ РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Определением Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андрейчук И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки,не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.       

ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного разбирательства, по данному гражданскому делу от истца, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, поступило письменное заявление об отказе от заявленного им иска о взыскании недоимки по земельному налогу и пени с Андрейчука И.Г. в полном объеме в связи с оплатой суммы по земельному налогу и пени.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно письменного заявления об отказе от иска, подписанного представителем истца, действующим на основании прав по должности, Андрейчук И.Г. полностью оплатил задолженность по земельному налогу и пени в размере 310 рублей 81 копейка.

При таких обстоятельствах, отказ истца, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, от иска к Андрейчуку И.Г. о взыскании земельного налога и пени не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанное право реализовано истцом в порядке ст.ст.39, 165 и 173 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд полагает возможным принять отказ истца, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, от иска к Андрейчуку И.Г. о взыскании земельного налога и пени в размере 310 рублей 81 копейка.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом, поскольку отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные по делу расходы, в том числе и государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика Андрейчука И.Г. в сумме 200 рублей 00 копеек. Доказательств о наличии обстоятельств, при которых ответчик мог бы быть освобожден от уплаты судебных расходов, ответчиком суду не представлено.          

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 -221 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Андрейчуку И.Г. о взыскании налога и пени по земельному налогу, ПРЕКРАТИТЬ.

Взыскать с Андрейчука И.Г. государственную пошлину в доход государства     в размере 200 (двести ) рублей 00 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    О.В.Бежецкая