З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Залари                                                                                          29 сентября 2011 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бежецкой О.В. единолично

при секретаре Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шабалиной В.И. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что налоговый орган обратился к мировому судье с/у № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию налога и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с Шабалиной В.И.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №. Налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа в которых указал, что земельного участка, указанного в заявлении, в собственности у него никогда не было. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Инспекция не согласна с доводами ответчика, поскольку согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующим органом в электронном виде, а также <адрес> сельской администрацией, в собственности налогоплательщика значится 3 земельных участка, в том числе, : земля с/х по адресу <адрес> кадастровый номер № (дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ №) и земля по адресу <адрес>,кадастровый № ( дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ № ). За ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику начислен налог по двум земельным участкам в размере 332 рубля 63 копейки. Налогоплательщику направлено уведомление № на уплату земельного налога за 2009 год. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования налогового органа в добровольном порядке не исполнено. В установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере 66 рублей 26 копеек. Истец просил взыскать с Шабалиной В.И. задолженность по уплате земельного налога и пени в сумме 398 рублей 89 копеек.

Представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шабалина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, что подтверждается имеющейся в деле распиской, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, направленным в налоговую инспекцию в режиме автоматического приема, Шабалина В.И. являлась до ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка кадастровый номер №, площадью 20 000 кв.метров, расположенного в <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка кадастровый номер №, площадью 10 000 кв.метров, расположенного в <адрес>, в связи с чем, в силу п.1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ, она является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п 1 п. 1ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ДД.ММ.ГГГГ Шабалиной В.И. согласно ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога (авансового платежа по налогу ) за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 рубля 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ Шабалиной В.И. направлено налоговое уведомление об уплате физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год № (л.д.8 ) в размере 332 рубля 63 копейки по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В налоговых уведомлениях № и №     представлен расчет налога за 2009 год: налоговая база земельного участка с кадастровыми номерами № и № составляет 23958 и 197800 рублей, доля принадлежащая Шабалиной В.И. 1/1, налоговая ставка 0,300,коэффициент 12/12, сумма налога к уплате 665 рублей 27 копеек (за ДД.ММ.ГГГГ год).

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу ( его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 51 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вследствие неуплаты Шабалиной В.И. суммы земельного налога по налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога согласно ст.ст.69,70 НК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10 ).

В добровольном порядке задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование № вследствие невозможности передачи лично, отправлено в адрес ответчика Шабалиной В.И. по почте, что подтверждается реестром отправки заказных писем (л.д. 11- 13) и получение требования не оспаривается ответчиком.      

    Направленное налоговым органом в адрес ответчика в силу ст. 45 НК РФ требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено.

     Из исследованного в судебном заседании дела правоустанавливающих документов на земельный участок кадастровый номер №, и земельный участок кадастровый номер №, а именно: кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №(равнозначном кадастровому номеру №) и кадастровом паспорте земельного участка № (равнозначен кадастровому номеру № ), свидетельства серии РФ №,выданного      ДД.ММ.ГГГГ на основании справки землеустроителя <адрес> сельской администрации, Шабалина В.И. приобрела право частной собственности на землю по адресу <адрес> сельская администрация общей площадью 3,0 га, кадастровый номер сельской администрации- №,земли населенного пункта жилищное строительство под застройкой-0,05 га, под огородом-0,95 га, земли сельхозназначения- сельхозугодья сенокос-2,0 га «<адрес>», т.е. являлась правообладателем (собственником ) земельного участка земель населенных пунктов общей площадью 10 000 кв.метров и сельскохозяйственного назначения, общей площадью 20 000 кв.метров.

Из информации ФБУ « Кадастровая палата по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о праве собственности Шабалиной В.И. на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, внесены в ГКН на основании инвентаризационной описи о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> в <адрес>; сведения о праве собственности Шабалиной В.И. на земельный участок     с кадастровым номером № с местоположением <адрес> в границах землепользования ТОО «<адрес>», внесены в ГКН на основании инвентаризационной описи о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> в <адрес>.

Заявление об отказе от права собственности на земельный участок, кадастровый номер № подано ответчиком в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>      ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права собственности в связи с отказом от права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в границах землепользования ТОО <адрес> кадастровый номер №, на основании заявления собственника произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отказе от права собственности на земельный участок, кадастровый номер № подано ответчиком в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>      ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права собственности в связи с отказом от права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер №, на основании заявления собственника произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании     установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником земельного участка кадастровый номер № и до ДД.ММ.ГГГГ     года собственником земельного участка, кадастровый номер №.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 53 Земельного Кодекса РФ при отказе от права собственности на земельный участок этот земельный участок приобретает правовой режим бесхозяйной недвижимой вещи, порядок прекращения прав на которую устанавливается гражданским законодательством.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Шабалина В.И. заявление об отказе от права собственности на объект недвижимого имущества ( вышеобозначенные земельные участки) в орган местного самоуправления по месту нахождения объекта недвижимого имущества не предоставляла, и вопрос о прекращении права собственности ответчика Шабалиной В.И. на объект недвижимого имущества (земельные участки),собственность которой была установлена согласно свидетельства о праве собственности на землю, органом местного самоуправления не разрешался, наличие судебного решения о прекращении права собственности Шабалиной В.И. на земельные участки судом не установлено, в силу чего суд полагает, что ответчиком отказ от недвижимого имущества, земельных участков, не был заявлен в установленном законом порядке, соответственно право собственности на земельные участки имело место быть до момента заявленного ответчиком отказа от земельных участков в установленном законом порядке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ     года, что порождало до вышеуказанных дат определенные законом обязанности в отношении указанного имущества, в том числе в части его налогообложения и необходимости уплаты предусмотренных законом налогов.

Ответчик в нарушение требований вышеуказанных норм закона не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ год земельный налог в сумме по первому сроку уплаты к ДД.ММ.ГГГГ году - 332 рубля 63 копейки. В связи с этим, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму долга начислена пеня в размере 66 рублей 26 копеек.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, соответственно заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, при которых он мог бы быть освобожден от уплаты государственной пошлины, то с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,233-238 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шабалиной В.И. о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной В.И. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 332 ( триста тридцать два) рубля 63 копейки и пени в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

         Взыскать с Шабалиной В.И. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, Шабалиной В.И., как неявившейся стороной, в Заларинский районный суд Иркутской области путем подачи заявление об отмене решения суда, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья          О.В.Бежецкая