Решение о взыскании с работодателя недополученных сумм заработной платы и призании незаконным выплаты работодателем заработной платы в размере менее установленого минимального размера оплаты труда без учета компенсационных выплат



                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                  об оставлении иска без рассмотрения

п.Залари         19 октября 2011г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.А.Егоровой, единолично

при секретаре Карпенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.И. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> детскому саду «<данные изъяты>», администрации муниципального образования «<адрес> район» о признании незаконной выплату ему вознаграждения за выполнение нормы рабочего времени и выполнившего нормы труда(трудовые обязанности ниже минимального размера оплаты труда, признании незаконной выплату ему районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки в размере 30% в составе минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности на детский сад «<данные изъяты>» начисления и выплаты ему в дальнейшем заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки начиная с июня 2011г., возложении обязанности на администрацию обеспечения финансирования <адрес> детского сада «<адрес>» для выплаты ему заработной платы, т.е. тарифной ставки в размере не ниже минимального размера оплаты труда, выплаты районного коэффициента и процентной надбавки, а также стимулирующих выплат сверх установленного минимального размера оплаты труда

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.Н. обратился с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> детскому саду «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес> район» о признании незаконной выплату ему вознаграждения за выполнение нормы рабочего времени и выполнившего нормы труда(трудовые обязанности ниже минимального размера оплаты труда, признании незаконной выплату ему районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки в размере 30% в составе минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности на детский сад «<адрес>» начисления и выплаты ему в дальнейшем заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки начиная с июня 2011г., возложении обязанности на администрацию обеспечения финансирования <адрес> детского сада «<данные изъяты>» для выплаты ему заработной платы, т.е. тарифной ставки в размере не ниже минимального размера оплаты труда, выплаты районного коэффициента и процентной надбавки, а также стимулирующих выплат сверх установленного минимального размера оплаты труда.

Дважды дело назначалось к рассмотрению, а именно на ДД.ММ.ГГГГ подготовка по иску с участием сторон на 10час.00мин. и на ДД.ММ.ГГГГ на 11час.00мин.непосредственное проведение судебного заседания, при этом каждый раз истец был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, однако истец в судебное заседание не явился и суд о причинах неявки не уведомил, также не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также то, что представитель ответчика Починская Н.Э., а также представители третьих лиц администрации муниципального образования «<адрес> район» Выборова С.Л., представитель комитета по образованию Климова О.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, иск Иванова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Дальнейшее рассмотрение дела возможно на основании ч.3 ст. 223 ГПК РФ в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.          Руководствуясь ст.222-223, 224 ГПК РФ,

                                                            

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Иванова А.И. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> детскому саду «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес> район» о признании незаконной выплату ему вознаграждения за выполнение нормы рабочего времени и выполнившего нормы труда(трудовые обязанности ниже минимального размера оплаты труда, признании незаконной выплату ему районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки в размере 30% в составе минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности на детский сад «<данные изъяты>» начисления и выплаты ему в дальнейшем заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки начиная с июня 2011г., возложении обязанности на администрацию обеспечения финансирования <адрес> детского сада «<данные изъяты>» для выплаты ему заработной платы, т.е. тарифной ставки в размере не ниже минимального размера оплаты труда, выплаты районного коэффициента и процентной надбавки, а также стимулирующих выплат сверх установленного минимального размера оплаты труда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Е.А.Егорова