РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Залари                                                                                    04 октября 2011 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бежецкой О.В. единолично

при секретаре Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Похомовой Л.Н. о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что налоговый орган обратился к мировому судье с/у № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию налога и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с Похомовой Л.Н.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №. Налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа в которых указал, что земельные участки ей не принадлежат. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Инспекция не согласна с доводами ответчика, поскольку согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующим органом в электронном виде, а также <адрес> сельской администрацией, в собственности налогоплательщика значится 2 земельных участка : земля по адресу <адрес> кадастровый номер № (дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ №) и земля по адресу <адрес> в границах землепользования ТОО «<адрес>», кадастровый № ( дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ № ). За ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику начислен налог по двум земельным участкам в размере 314 рублей 67 копеек. Налогоплательщику направлено уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования налогового органа в добровольном порядке не исполнено. В установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в размере 77 рублей 43 копейки, общая сумма задолженности 392 рубля 10 копеек. Истец просил взыскать с Похомовой Л.Н. задолженность по уплате земельного налога и пени в сумме 392 рубля 10 копеек.

В судебном заседании ответчик Похомова Л.Н. заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что свидетельство на право собственности на землю она получила в ДД.ММ.ГГГГ году, оформлением всей документации занималась свекровь, фактически земля, обозначенная в свидетельстве, ей в натуре не выделялась. Указанной землей, как таковой, её семья не пользовалась, но от этой земли она официально не отказывалась. С ДД.ММ.ГГГГ года ей начали идти уведомления об оплате земельного налога, в ДД.ММ.ГГГГ году она заплатила налог, но платить земельный налог она сейчас не согласна, так как землей она не пользуется, в настоящее время собирает документы, чтобы от этой земли отказаться. Налоговые уведомления и требования она от налоговой инспекции получала, но по платежным документам не платила. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как она фактически не является собственником земельных участков и не имеет этой земли, не осуществляет какое-либо владение и пользование землей.     

Представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.     

         Суд, выслушав ответчика Похомову Л.Н., изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям,, направленным в налоговую инспекцию в режиме автоматического приема, Похомова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка кадастровый номер 38№, площадью 10 000 кв.метров, расположенного в <адрес>, и собственником земельного участка кадастровый номер №, площадью 20 000 кв.метров, расположенного в границах землепользования ТОО «<адрес>», в связи с чем, в силу п.1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ, она является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п 1 п. 1ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ДД.ММ.ГГГГ Похомовой Л.Н. направлено налоговое уведомление об уплате физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год № в размере 314 рублей 67 копеек по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В налоговом уведомлении №     представлен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год: налоговая база земельного участка с кадастровыми номерами № и № составляет 197800 рублей и 23958 рублей соответственно, доля, принадлежащая Похомовой Л.Н., 1/1 и 1/2, налоговая ставка 0,300, коэффициент 12/12, сумма налога к уплате 629 рублей 34 копейки (за 2009 год).

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу ( его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 51 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вследствие неуплаты Похомовой Л.Н. суммы земельного налога по налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога согласно ст.ст.69,70 НК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10 ).

В добровольном порядке задолженность по земельному налогу за 2009 год ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование № вследствие невозможности передачи лично, отправлено в адрес ответчика Похомовой Л.Н. по почте, что подтверждается реестром отправки заказных писем (л.д. 11- 12) и получение требования не оспаривается ответчиком.      

    Направленное налоговым органом в адрес ответчика в силу ст. 45 НК РФ требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено.

     Из исследованных в судебном заседании инвентаризационных описей о ранее учтенных земельных участках, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю №, свидетельства на право собственности на землю серии РФ № выданного      ДД.ММ.ГГГГ на основании справки землеустроителя Моисеевской сельской администрации, собственником земельных участков кадастровый номер № в границах землепользования ТОО «<адрес>», земли сельхозназначения, площадью 2 гектара, земельного участка кадастровый номер № в <адрес>, земли поселений, площадью 1 гектар ( границы земельных участков не определены, требуют уточнения), является Похомова Л.Н., которая     приобрела право частной собственности на землю по адресу <адрес> сельская администрация общей площадью 3,0 га, кадастровый номер сельской администрации- 6,земли населенного пункта жилищное строительство под застройкой-0,05 га, под огородом-0,95 га, земли сельхозназначения- сельхозугодья сенокос-1,0 га «Жаров бугор» и пашни-1,0 га.,т.е. является правообладателем (собственником ) земельного участка земель населенных пунктов общей площадью 10 000 кв.метров и сельскохозяйственного назначения, общей площадью 20 000 кв.метров.

Согласно изменений № к инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных участках в кадастровом квартале <адрес> изменена фамилия собственника участка с Пахомовой Л.Н. на Похомову Л.Н..

Из информации ФБУ « Кадастровая палата по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о праве собственности Похомовой Л.Н. на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером <адрес> с местоположением <адрес>, внесены в ГКН на основании инвентаризационной описи о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> в <адрес> и изменений к инвентаризационной описи сведений в кадастровом квартале № и №, утвержденных <адрес> отделом Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из информации Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № равнозначны земельным участкам с кадастровыми номерами № и №.

Заявлений об отказе от права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № в регистрирующих органах не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании     установлено, что до настоящего времени ответчик, Похомова Л.Н. является собственником земельных участков кадастровый номер № и №.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 53 Земельного Кодекса РФ при отказе от права собственности на земельный участок этот земельный участок приобретает правовой режим бесхозяйной недвижимой вещи, порядок прекращения прав на которую устанавливается гражданским законодательством.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Похомова Л.Н. заявление об отказе от права собственности на объект недвижимого имущества ( вышеобозначенные земельные участки) в орган местного самоуправления по месту нахождения объекта недвижимого имущества не предоставляла, и вопрос о прекращении права собственности ответчика Похомовой Л.Н. на объект недвижимого имущества (земельные участки),собственность которой была установлена согласно свидетельства о праве собственности на землю, органом местного самоуправления не разрешался, наличие судебного решения о прекращении права собственности Похомовой Л.Н. на земельные участки судом не установлено, в силу чего суд полагает, что ответчиком отказ от недвижимого имущества, земельных участков, не был заявлен в установленном законом порядке, соответственно право собственности на земельные участки имеет место быть до настоящего времени, что порождает определенные законом обязанности в отношении указанного имущества, в том числе в части его налогообложения и необходимости уплаты предусмотренных законом налогов.

Ответчик в нарушении требований вышеуказанных норм закона не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ год земельный налог по второму сроку уплаты к ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 314 рублей 67 копеек. В связи с этим, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму долга начислена пеня в размере 77 рублей 43 копейки.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2009 год, соответственно заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, при которых он мог бы быть освобожден от уплаты государственной пошлины, то с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Похомовой Л.Н. о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Похомовой Л.Н. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 314 ( триста четырнадцать) рублей 67 копеек и пени в размере 77 ( семьдесят семь ) рублей 43 копейки.

         Взыскать с Похомовой Л.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного текста решения.

    Судья          О.В.Бежецкая