О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п.Залари 31 октября 2011г. Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бежецкой О.В. при секретаре Галеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Милешенковой О.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения сбербанка № <адрес> банка СБ РФ, страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. У С Т А Н О В И Л: В Заларинский районный суд Иркутской области обратилась Милешенкова О.В. с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения сбербанка № <адрес> банка СБ РФ, страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Милешенкова О.В., обратилась в филиал <адрес> ОСБ № <адрес> Банка СБ РФ - структурное подразделение №, расположенное по адресу: <адрес> за получением потребительского кредита. Оформлением кредита занималась кредитный инспектор филиала Т.. В этот же день ими был подписан кредитный договор №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставляет ей потребительский кредит на сумму <данные изъяты> тыс. рублей. В качестве обеспечения её обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №, согласно которого поручителем по её кредитному договору выступил гражданин Ш.. Перед тем, как ей был открыт ссудный счет и перечислена сумма кредита, кредитный инспектор Т., не объяснив условия страхования и сумму страховой оплаты, не ознакомив её При поступлении на её ссудный счет выделенная ей сумма <данные изъяты> тыс. На основании вышеизложенного просит суд признать Договор страхования её жизни и здоровья, заключенный с СОАО «<данные изъяты>» на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в её пользу оплату страховых услуг в сумме 9999,09 рублей, взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в лице Ангарского ОСБ № Байкальского Банка СБ РФ в качестве возмещения морального вреда сумму 10 000 рублей, взыскать с ответчиков понесенные ею судебные расходы и оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей. Истец Милешенкова О.В. в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика, страхового открытого акционерного общества « ВСК» в судебное не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. С учетом мнения стороны, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного разбирательства по данному гражданскому делу, от истца, Милешенковой О.В., поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу и отказе от заявленного ею иска о защите прав потребителей в полном объеме, реализуя свои права, как истца, предусмотренные ст.ст.39, 163, 173 ГПК РФ. Представитель ответчика открытого акционерного общества « <данные изъяты>», Данилова М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полагала возможным принять отказ истца Милешенковой О.В. от иска, как не противоречащий требованиям закона и не нарушающий права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу. В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующему. Согласно письменного заявления об отказе от иска, подписанного истцом Милешенковой О.В., проживающей по адресу <адрес>, истец отказывается от заявленного ею иска в полном объеме, реализуя свои права, как истца, предусмотренные ст.ст.39,165,173 ГПК, последствия отказа от иска в части того, что при отказе от иска и принятия его судом, суд выносить определение которым одновременно прекращается производство по делу, ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, поскольку возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, не затрагивают прав и обязанностей иных лиц, отказ истца Милешенковой О.В. от иска к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения сбербанка № <адрес> банка СБ РФ, страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанное право реализовано истцом в порядке ст.ст.39, 165 и 173 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным принять отказ истца Милешенковой О.В. от иска к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения сбербанка № <адрес> банка СБ РФ, страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Милешенковой О.В. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения сбербанка № <адрес> банка СБ РФ, страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в связи с отказом от заявленных требований ПРЕКРАТИТЬ. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья О.В.Бежецкая
предварительно с этими документами, потребовала подписать пакет
документов на предоставление кредита, включая заявление на страхование,
для подтверждения её согласия быть застрахованным лицом по
Договору страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика ОАО
«<данные изъяты>». На её вопрос, почему при наличии поручителя
необходима еще страховка, инспектор пояснила, что в случае не согласия на
страховку, банк уменьшит сумму кредита или совсем откажет в его выдаче. Но так как ей срочно нужны деньги, она вынуждена была подписать это заявление, хотя в условиях участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «<данные изъяты>» (п. 2.2) прописано, что участие Клиента является добровольным и отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита.
рублей была уменьшена банком на 9999,09 рублей на оплату страховых
услуг СОАО «ВСК». В соответствии со ст. 16 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (услуг)
обязательным приобретением иных товаров (услуг). Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (продавцом, организацией) прав потребителя,
предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,
регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит
компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Незаконными действиями кредитного инспектора Т.. и банка ей причинен не только материальный ущерб, но и моральный вред в виде нравственных страданий.